Sockets accept（）与bind（）和connect（）有何不同？

考虑以下接受连接的代码：

struct sockaddr_in peer_addr;
socklen_t peer_addr_size = sizeof (struct sockaddr);
int peer_fd = accept(fd, (struct sockaddr *) &peer_addr, &peer_addr_size);

在

accept（2）

中说：

addrlen

参数是一个值结果参数：调用者必须初始化它以包含

addr

指向的结构的大小（字节）；返回时，它将包含实际大小 对等地址的名称

另一方面，

bind

和

connect

不设置结构的大小，由

addr

指向：

struct sockaddr_in my_addr;
my_addr.sin_family = AF_INET;
my_addr.sin_port = htons(PORT);
my_addr.sin_addr.s_addr = INADDR_ANY;
bind(fd, (struct sockaddr *) &my_addr, sizeof (struct sockaddr));

编辑

目前尚不清楚“地址的实际大小”在哪些情况下可能有用。 如果从对等机获得的“地址的实际大小”在某种程度上是有用的，那么从本地主机获得的“地址的实际大小”也必须是有用的。然后必须有一种方法来获取

struct sockaddr

的“地址的实际大小”，它在

connect

和

bind

中使用，因为

bind

和

connect

都不这样做。那么，在不使用

accept

的情况下，我们如何获得它们呢？ 为什么

bind

和

connect

不设置“地址的实际大小”

---

OS:Linux

地址参数是

accept（）

中的输出，但是

bind（）

和

connect（）

中的输入。因此，它及其关联的长度值结果参数都需要在

accept（）

中可写，而不是在

bind（）

和

connect（）

中可写，它也是

accept

中的输入参数-请参阅“调用者必须初始化它”。问题是为什么

addr

在

bind

和

connect

中不是“输出参数”？（或者等效地，为什么

addr

是

accept

中的“输出参数”）。在什么情况下，我们可能需要“地址的实际大小”？不，读我写的。地址参数只是

accept（）

中的一个输出参数。address length参数也是一个输入，或者使用我和您引用的文档使用的单词，是一个value result参数。它们不是

bind（）

和

connect（）

中的输出参数，因为这些函数读取它们，而不是写入它们，因为它们的语义。您正在告诉他们绑定或连接到什么：

accept（）

告诉您连接客户端的远程地址。如果从对等方获取的“地址的实际大小”在某种程度上是有用的，那么从本地主机获取的“地址的实际大小”也必须是有用的。然后必须有一种方法来获取

struct sockaddr

的“地址的实际大小”，该地址在

connect

和

bind

中使用，从本地主机获取时如何？无论是

bind（）

还是

connect（）

都不会这样做。你以某种方式获得了它，并为这些函数提供了它和它的长度。而不是相反。我已经说过两次了。我提供了

sizeof（struct sockaddr）

到

bind

和

connect

，而不是“地址的实际大小”。在第一条评论中，我的意思是“地址长度”，而不是

addr

。另外，请参见OP中的编辑。

struct sockaddr_in peer_addr;
peer_addr.sin_family = AF_INET;
peer_addr.sin_port = htons(PORT);
peer_addr.sin_addr.s_addr = inet_addr(ADDR);
connect(fd, (struct sockaddr *) &peer_addr, sizeof (struct sockaddr));