Sql server Update语句的性能问题

我有如下更新程序：

UPDATE Repairs
SET TypeID = CASE WHEN @TypeID IS NULL THEN TypeID ELSE @TypeID END,
    Directions = CASE WHEN @Directions IS NULL THEN Directions ELSE @Directions END,
    LastUpdate = SYSDATETIME()
WHERE RepairID = @RepairID

UPDATE Repairs
SET
    TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
    Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
    LastUpdate = SYSDATETIME()
WHERE RepairID = @RepairID;

---

我没有并发问题，但是

Directions

可能是一个相当长的

NVarChar

字符串。SQL Server是否足够聪明，不会将现有数据复制到自身，或者我是否应该寻找另一种方法？

这可以重写如下：

UPDATE Repairs
SET TypeID = CASE WHEN @TypeID IS NULL THEN TypeID ELSE @TypeID END,
    Directions = CASE WHEN @Directions IS NULL THEN Directions ELSE @Directions END,
    LastUpdate = SYSDATETIME()
WHERE RepairID = @RepairID

UPDATE Repairs
SET
    TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
    Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
    LastUpdate = SYSDATETIME()
WHERE RepairID = @RepairID;

但这不会有任何明显的区别。如果只是这几列，那么您可能有三种不同的情况来进行这些更新：

IF @TypeID IS NOT NULL
AND @Directions IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
        Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE IF @TypeID IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE IF @Directions IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE
    THROW 51000, 'Nothing to update mate!', 1;

---

但我怀疑这是否也会产生重大影响。它只是在代码中添加了太多的样板文件。保留您所拥有的或

ISNULL（）

s

这可以重写如下：

UPDATE Repairs
SET TypeID = CASE WHEN @TypeID IS NULL THEN TypeID ELSE @TypeID END,
    Directions = CASE WHEN @Directions IS NULL THEN Directions ELSE @Directions END,
    LastUpdate = SYSDATETIME()
WHERE RepairID = @RepairID

UPDATE Repairs
SET
    TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
    Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
    LastUpdate = SYSDATETIME()
WHERE RepairID = @RepairID;

但这不会有任何明显的区别。如果只是这几列，那么您可能有三种不同的情况来进行这些更新：

IF @TypeID IS NOT NULL
AND @Directions IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
        Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE IF @TypeID IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        TypeID = ISNULL(@TypeID, TypeID),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE IF @Directions IS NOT NULL
    UPDATE Repairs
    SET
        Directions = ISNULL(@Directions, Directions),
        LastUpdate = SYSDATETIME()
    WHERE RepairID = @RepairID;
ELSE
    THROW 51000, 'Nothing to update mate!', 1;

但我怀疑这是否也会产生重大影响。它只是在代码中添加了太多的样板文件。保留现有的或

ISNULL（）

s

SQL Server是否足够聪明，不会将现有数据复制到自身 是的，它足够聪明

修改行时，SQL Server只记录修改过的字节，因此，例如，当您将int值从1更改为24时，SQL Server只修改1个字节（int值为4字节长）

所做的更改可以通过两种方式写入日志，即

LOP\u MODIFY\u ROW

或

LOP\u MODIFY\u COLUMNS

，但无论如何，如果您的nvarchar值没有更改，则只会记录行的固定长度部分（您更改的其他字段属于固定长度类型）

如果字符串是nchar（而不是nVARchar），则可能会有所不同，在这种情况下，表定义中的列顺序很重要

若你们并没有修改LastUpdate，那个么根本就并没有日志记录

如果您的问题不是关于日志记录，而是关于数据页，当然，如果行有任何更改（并且您始终至少修改LastUpdate字段），则该页将立即标记为脏页。这意味着此页面与存储在磁盘上的页面不同，下一个checkpoin操作将把它写入磁盘

SQL Server并没有将每一个修改的行写入磁盘，可以写入磁盘的最小数据量是一页（8Kb），但它不会在修改后立即写入磁盘，而是定期将脏页写入磁盘的检查点（ok，或者确切地说是热切写入器，或者是懒惰写入器）

SQL Server是否足够聪明，不会将现有数据复制到自身 是的，它足够聪明

修改行时，SQL Server只记录修改过的字节，因此，例如，当您将int值从1更改为24时，SQL Server只修改1个字节（int值为4字节长）

所做的更改可以通过两种方式写入日志，即

LOP\u MODIFY\u ROW

或

LOP\u MODIFY\u COLUMNS

，但无论如何，如果您的nvarchar值没有更改，则只会记录行的固定长度部分（您更改的其他字段属于固定长度类型）

如果字符串是nchar（而不是nVARchar），则可能会有所不同，在这种情况下，表定义中的列顺序很重要

若你们并没有修改LastUpdate，那个么根本就并没有日志记录

如果您的问题不是关于日志记录，而是关于数据页，当然，如果行有任何更改（并且您始终至少修改LastUpdate字段），则该页将立即标记为脏页。这意味着此页面与存储在磁盘上的页面不同，下一个checkpoin操作将把它写入磁盘

---

SQL Server并没有将所有修改的行写入磁盘，可以写入磁盘的最小数据量为一页（8Kb），但它并不是在修改后立即写入磁盘，而是检查点（准确地说，是“ok”，或“急切写入器”，或“惰性写入器”）定期将脏页写入磁盘。

即使没有任何更改，您是否希望更新最后一个更新列？我觉得这是一个过早的优化。您是否已经对此进行了测试和测量，并确定存在性能问题？@MartinSmith这是在一个存储过程中，除非至少有一个输入变量不为null，否则将不会调用该存储过程。是否希望即使没有任何更改，也能更新最后一个更新列？我觉得这是一个过早的优化。您是否已经对其进行了测试和测量，并确定存在性能问题？@MartinSmith这是一个存储过程，除非至少有一个输入变量不为null，否则不会调用该存储过程。不，我不关心日志记录。您回复的第二部分是我一直在寻找的，因此我将此标记为答案。好的，尽管我建议考虑日志记录，因为这可能是性能问题：更新始终是一个完全记录的操作，这意味着在提交之前，日志缓冲区会写入磁盘，并且是一个I\O操作。所以，当您在1000个事务中更新1000行时，将至少有1000个日志写入磁盘，而根本无法写入数据文件。不，我不关心日志记录。您回复的第二部分是我一直在寻找的，因此我将此标记为答案。好的，尽管我建议考虑日志记录，因为这可能是性能问题：更新始终是一个完全记录的操作，这意味着在提交之前，日志缓冲区会写入磁盘，并且是一个I\O操作。因此，当您在1000个事务中更新1000行时，将至少有1000个日志写入磁盘，而在allI上则无法写入数据文件。我没有想过使用更简单的样式来检查空值。我并不声称自己有很多SQL代码，所以这很有帮助。我没有想过使用更简单的样式来检查空值。我并不声称自己有很多SQL排版，所以这是有帮助的。