String 如何检查字符串是否为数字字符串

我一直在互联网上寻找答案。尝试了

isnumeric

，但这只适用于

AbstractChar

。如果可能的话，我宁愿不使用

tryparse

，但如果这是唯一的解决方案，那就这样吧。。。如果是，为什么还没有实现用于检查字符串是否为数字的函数？

您通常使用正则表达式检查字符串是否为数字：

julia> re = r"^[+-]?([0-9]+([.][0-9]*)?|[.][0-9]+)$";

julia> occursin(re,"123.")
true

julia> occursin(re,"123.0")
true

julia> occursin(re,"123.012")
true

julia> occursin(re,"123")
true 

julia> occursin(re,"ab")
false

julia> occursin(re,"ab123.1")
false

julia> occursin(re,"123.1e")
false

function check_str(a)
    try
        parse(Float64,a)
        true
    catch
        false
    end
end

注意：如果您只想得到整数部分或包含指数，我使用了在中找到的正则表达式，这样的现成正则表达式也很容易找到

编辑：基准测试

让我们考虑下面的函数来检查一个字符串是否是个数字：

julia> re = r"^[+-]?([0-9]+([.][0-9]*)?|[.][0-9]+)$";

julia> occursin(re,"123.")
true

julia> occursin(re,"123.0")
true

julia> occursin(re,"123.012")
true

julia> occursin(re,"123")
true 

julia> occursin(re,"ab")
false

julia> occursin(re,"ab123.1")
false

julia> occursin(re,"123.1e")
false

function check_str(a)
    try
        parse(Float64,a)
        true
    catch
        false
    end
end

以下是基准测试。请注意，正则表达式大约快200倍（如果我们决定同时查找指数部分，则增加的幅度会更小），并且不分配

julia> using BenchmarkTools

julia> @btime check_str("60.0a")
  15.359 μs (18 allocations: 816 bytes)
false

julia> @btime occursin($re,"60.0a")
  67.023 ns (0 allocations: 0 bytes)
false

成功解析

字符串时，速度差会小得多：

julia> @btime check_str("60.0")
  298.833 ns (0 allocations: 0 bytes)
true

julia> @btime occursin($re,"60.0")
  58.865 ns (0 allocations: 0 bytes)
true

我找到的最快解决方案是按照建议使用
tryparse

function check_str2(a)
    return tryparse(Float64, a) !== nothing
end

平均为20纳秒，而正则表达式为40纳秒

在没有转换的情况下，无法检查字符串是否作为int有效的主要原因是，在性能重要的地方，这样做并没有太多令人信服的用例。在大多数情况下，您想知道是否可以将某个东西解析为一个数字以将其用作一个数字，而在极少数情况下，额外的两个N可能并不重要。
这对我很有用：

isa(tryparse(Float64,"StringNumber"), Number)    # true | false

为什么不
tryparse
？
tryparse
是正确的。没有一种可能的实现不涉及将字符串解析为数字。你说的“数字”是什么意思？
1.0e2
是数字吗？
6.2f22
是数字的吗？那么
0x02
呢？还是
0b100101
？或者
0xdead_beef.cap23
？@DNF，因为我个人觉得它有点像黑客。@MattB。这里我指的是整数，但在理论上，我在寻找一种检查任何数值的方法。与
tryparse
相比，它有什么优势吗？它大约快200倍，代码更短，并且不分配。我将用一个例子更新我的答案。如果你使用tryparse而不是从parse中捕获异常，那么它平均只有20纳秒（相比之下，regex只有30纳秒）惊人的工作@PrzemyslawSzufel！不过，我会记住奥斯卡·史密斯关于时间的评论。目前我的问题不需要超级核心优化，所以无论哪种方式都可以。虽然这个答案绝对令人惊讶，并且投入了大量的努力，但奥斯卡·史密斯的答案更具功能性，因为它还考虑了六位小数和科学记数法，正如马特·B所指出的那样。奥斯卡的答案不起作用（见我在下面的评论）——它可能会对
字符串
返回假阳性，例如“`“60xxx”`或
60.0xxx
。您应该使用
Base.parse
（比regex慢）或regex。我使用了benchmarktools中的
@benchmark
。我使用的是julia 1.1.1，但是，您的解决方案不起作用
check_str2（“60.0xxx”）
返回
true
，并且
60.0xxx
不是数字。
解析器的问题。tryparse
可能是它试图从
字符串中提取一个数字，并且在刚开始的时候它很高兴。^据我的测试所知，在最近的Julia上（即1.0版之后），
check_str2（“60.0xxx”）返回
false
我很惊讶它居然返回了
true
）实际上
Parsers.tryparse
（来自
Parsers.jl
包）确实具有@PrzemyslawSzufel所指示的行为。但是，Julia
Base
中的
tryparse
没有相同的行为（即，它工作），实际上比下面的
check\u str
更快。我编辑此解决方案以使用
Base
版本。