是否可以在Swift中缩写此条件？

有没有办法在Swift中缩写以下类型的条件

if ( (myEnum == .1 || myEnum == .2 || myEnum == .3 || myEnum == .8) && startButton.isSelected ) 

我试着打字：

if ( (myEnum == .1 || .2 || .3 || .8) && startButton.isSelected ) 

以及：

但这些都不起作用。我也试着查看文档，但找不到类似的例子

---

谢谢

我不认为有一种方法可以像你想的那样缩写它，但是，也许有另一种方法可以处理同样的事情

extension YourEnum {
    var someCondition: Bool {
        switch self {
        case .1, .2, .3, .8:
            return true
        default:
            return false
        }
    }
}

通过这样做，您在呼叫站点的状态变为

if myEnum.someCondition, startButton.isSelected {
    doTheThing()
}

通过使用这种方法，您的代码也变得更具可读性。您现在可以给您的条件起一个合理的名字，其他开发人员（包括您未来的自己）将能够理解。以前我不知道为什么会选择这些案例

---

它还允许您在多个位置使用此条件，并且只有一个实现。因此，如果需求发生变化，您可以在一个地方进行更改。

对于这种情况，我喜欢使用John Sundell对equatable的扩展：

if [.a, .b, .c, .d].contains(myEnum) && startButton.isSelected {
    // etc.
}

extension Equatable {
    func isAny(of candidates: Self...) -> Bool {
        return candidates.contains(self)
    }
}

然后，您可以将其用作：

if myEnum.isAny(of: .1, .2, .3, .8) && startButton.isSelected { .. }

---

啊，我甚至没有想过这样扭转它：）唯一的区别是它会初始化一个额外的数组？@TheTiger这是一个非常小的数组，在执行行后不会被保持，所以应该没什么关系。@Fogmeister甚至我也忽略了这种数组，我只是在确认实际的差异。相关：。还有：。记住接受那些对你有帮助的答案。你有很多问题的答案，你的评论是正确的，但他们是不被接受的。它会回馈那些帮助你的人（你也会因为接受他们而得到名声）：我会这样做的。在这种情况下，我犹豫不决，因为虽然你的答案对我来说是最有帮助和最明智的，但其他人的回答是技术上正确的，这正是我最初寻找的答案。。。但我会和你一起去，因为这毕竟是我的决定。@BooberBunz绝对。我没有压力。我只是注意到你的很多问题还在等着：-）请随意接受任何你喜欢的答案。我想要一个更好的，然后也换成：-）

if myEnum.isAny(of: .1, .2, .3, .8) && startButton.isSelected { .. }