正确的UML语义和语法

我有两个UML类，分别命名为owner和vehicle

我想知道是否可以声明车辆“概括”了车主，因为我希望对象车辆继承分配给车主的属性。这似乎不正确，因为我不认为车辆是一个子类或所有者的子类型，但看到我是UML的新手，我不是专家。

< P>你说，“车辆”概括了“所有者”，但接着说，“我希望对象车辆继承分配给所有者的属性。”这两种说法是矛盾的，因为一个超类是泛化的，而一个子类是专门化的。因为您希望车辆从所有者继承属性，所以我假设您正在询问是否可以声明所有者概括了车辆（以及车辆所有者）

在现实世界中，并不是说每辆车都是车主。你的车拥有什么？你的意思是它“拥有”自己的引擎、轮子和门吗？这与“拥有”你的汽车或房子是同一个概念吗

---

类是用来表示可重用属性和方法的，这些属性和方法似乎可以节省一些编码时间，尽管许多程序员都这样对待它们。它们被称为类，因为它们代表问题域（即“真实世界”）中的事物类。这就是许多程序员误入歧途的地方——他们专注于解决方案领域中变化更快的事情，并且失去了面向对象的所有好处。OOA/OOP的一个关键原则是，问题域很少发生变化，因此它为构建软件提供了相对稳定的基础。如果你声称一些奇怪的事情，比如“车辆永远是车主”，你会在不稳定的沙地上建造，当你发现索赔不再那么方便时，你可能会花很多时间与潮流抗争车辆在哪些方面始终是车主？许多面向业务的主题专家会同意您的观点吗？

您可以使用公共抽象类来重新组合公共属性。假设您希望所有者和车辆共享一个公共名称属性。您可以使用以下模型

---

谢谢你的回答。原谅我的过错。我理解，如果我说车主概括了车辆，而车辆专门化了车主，那么说车辆是一种车主是不正确的，因为我试图表达车辆的所有权，例如Bob拥有一辆福特。然而，我不确定我如何才能表现出我试图实现的目标。我想我应该塑造一个扮演

AssetOwner

角色的

人

，以及扮演

资产

角色的

车辆

。然后你就可以把它们联系起来。（从英语语句开始，比如“一个

资产

由一个

AssetOwner

/一个

AssetOwner

拥有任意数量的

资产

）在这个小小的注释框里很难展示给你看。我建议你从Leon Starr的优秀文章开始，它有很多很好的例子。谢谢Xaeli。虽然我不知道UML的经验和知识是不是正确的，但是我不确定。我还需要考虑什么来验证和验证MO。del？有没有一种方法可以验证模型？验证模型是没有魔力的。最大的问题是“模型能告诉你想说什么吗？”？“但第一步是使用真正的建模工具，而不是绘图工具。老实说，我不知道，因为我越是尝试了解它，就越会发现我对模型的看法是有偏见的，而且很难接受“局外人”的观点。”。我正在使用一个合适的建模工具。嗯，有没有一种方法可以让一个专家来帮助我，他可以指导我，纠正我的错误，质疑我的设计，等等？