Uml 如何定义有效的用例？_Uml_Use Case_Requirements

Uml 如何定义有效的用例？

uml

Uml 如何定义有效的用例？,uml,use-case,requirements,Uml,Use Case,Requirements,我试图为我的项目定义用例。问题是我不确定如何有效地定义用例，它看起来非常混乱例如，如下面我的用例。我觉得“查看个人资料”、“查看俱乐部”、“查看研讨会”是必要的，因为“常识”让用户点击某些个人资料查看。那么我真的需要定义这样的用例吗是的，综合用例是很困难的。通常，人们试图使用大量的include/extend来描述功能部件，以显示所考虑的系统。但实际上用例与功能无关。它们是关于附加值的。因此，如果你坐下来想一想，这些泡沫中的哪一个真正代表了附加值，你会发现请求维修服务、预约和管理俱乐部是真正

我试图为我的项目定义用例。问题是我不确定如何有效地定义用例，它看起来非常混乱

例如，如下面我的用例。我觉得“查看个人资料”、“查看俱乐部”、“查看研讨会”是必要的，因为“常识”让用户点击某些个人资料查看。那么我真的需要定义这样的用例吗

是的，综合用例是很困难的。通常，人们试图使用大量的include/extend来描述功能部件，以显示所考虑的系统。但实际上用例与功能无关。它们是关于附加值的。因此，如果你坐下来想一想，这些泡沫中的哪一个真正代表了附加值，你会发现

请求维修服务

、

预约

和

管理俱乐部

是真正的候选人，而其他大多数只是技术工具<代码>管理有点边缘化。我最终会在这里使用CRUD，这是4个用例，因为它们在不同的上下文中使用，并且通常是在不同的参与者中使用。当您综合用例时，只需问问自己：它是否增加了价值。仅当答案为“是”时，将其添加为用例。否则，您会有一些技术性的操作序列，甚至更简单的约束（比如对于

Login

）。

是的，合成用例是很困难的。通常，人们试图使用大量的include/extend来描述功能部件，以显示所考虑的系统。但实际上用例与功能无关。它们是关于附加值的。因此，如果你坐下来想一想，这些泡沫中的哪一个真正代表了附加值，你会发现

请求维修服务

、

预约

和

管理俱乐部

是真正的候选人，而其他大多数只是技术工具<代码>管理有点边缘化。我最终会在这里使用CRUD，这是4个用例，因为它们在不同的上下文中使用，并且通常是在不同的参与者中使用。当您综合用例时，只需问问自己：它是否增加了价值。仅当答案为“是”时，将其添加为用例。否则，您将有一些技术性的操作顺序，甚至更简单的约束条件（如登录）。

您需要定义实现目标所需的所有情况。一般来说，如果在“查看工作坊”中有什么重要的东西需要写在纸上或传给别人，你必须写下来

Ihsan Ramli，当你的问题是“我不知道如何有效地做%something%”并且假设你不能将任务交给其他人时，为什么不进一步了解它呢？你可以从几本被广泛推荐的书开始，例如Alistair Cockburn的书

像“因为……用户可以点击某个配置文件来查看它”这样的句子立即亮起红灯，因为用例代表行为需求，并且与实现和设计无关（但在必要时可以并且应该参考它们）

关于图表的一些评论：

“创建俱乐部”（以及“删除俱乐部”、“更改俱乐部名称”）作为一个用例看起来会更好，目标级别较低，由摘要场景“管理俱乐部”触发

其所有者可能缺少“管理车间”

“更新项”的名称对读者没有任何影响

“加入俱乐部”可能会从“查看俱乐部”中更合理地触发

我不相信车间和维修的预约有很多相同之处

您需要定义实现目标所需的所有案例。一般来说，如果在“查看工作坊”中有什么重要的东西需要写在纸上或传给别人，你必须写下来