用Coq证明一个定理

我试图用Coq证明一个定理，但我无法解决出现的问题。我试图解决：

 forall A B C: Prop, A\/(B\/C)->(A\/B)\/C.
Proof.
intros.
destruct H as [H1 | [H2 | H3 ]].
Case H1.
and in this last line I get the following error "Error: The reference Case was not found in the current environment."

---

我是Coq的新手，所以我不知道这到底意味着什么。我在互联网上做了一些研究，但没有找到解决办法。有人知道这个问题是怎么来的吗？

你已经破坏了这个假设，所以你已经在分析每个案例了

---

使用

left

和

right

操纵结论中的析取，当假设和结论相同时，使用

假设

。

您已经破坏了假设，因此您已经在分析每个案例

---

使用

左

和

右

操纵结论中的析取，以及

假设

当假设和结论相同时。

编辑：嗯。。。我可能误解了你在这里想做的事实际上

---

您正在使用并且可能在其他地方看到使用的

案例不是在Coq中构建的，而是在Coq生态系统中浮动的库

我可以在这里找到它的参考：）

我也亲自使用过。要使用它，您需要将该链接中的定义复制到文件中的某个位置，或者复制到导入的另一个文件
MyCaseModule.v
：

Require Import MyCaseModule.


作为旁注，COQ8.4似乎提供了另一种使用子弹构造证明的方法。我不知道具体细节，因为出于其他原因，我一直在使用8.3。但是，您可能仍然更喜欢Case/SCase/。。。因为它能够为不同的案例命名。
编辑：嗯。。。我可能误解了你在这里想做的事实际上


您正在使用并且可能在其他地方看到使用的
案例不是在Coq中构建的，而是在Coq生态系统中浮动的库

我可以在这里找到它的参考：）

我也亲自使用过。要使用它，您需要将该链接中的定义复制到文件中的某个位置，或者复制到导入的另一个文件
MyCaseModule.v
：

Require Import MyCaseModule.


作为旁注，COQ8.4似乎提供了另一种使用子弹构造证明的方法。我不知道具体细节，因为出于其他原因，我一直在使用8.3。但是，您可能仍然更喜欢Case/SCase/。。。因为它能够为不同的案例命名。
是的，但是为什么“案例H1”会出现此错误？我该怎么做才能修好它？你想用它做什么？Coq中不存在“Case”，您是否尝试使用“Case”？是的，但为什么我对“Case H1”有此错误？我该怎么做才能修好它？你想用它做什么？Coq中不存在“Case”，您是否尝试使用“Case”？