Unicode 如何在CFF字体文件中组织编码和字符集表？

CFF规范第11章至第13章对文件中组织的编码和字符集数据进行了粗略描述。这里有一些问题

考虑到可能存在多字体文件，并且以每种字体的方式访问字符串，相应的索引也应该仅对每种字体有意义。但是，该文件最多只有一个编码和一个字符集表吗？如果是，字形索引如何与字符串的索引相对应？如果没有，它们是否会从访问它们的位置多次出现在TopDict中？ （已解决。请参阅下面的答案）。

似乎字符集为每个glyph命名。编码呢？每个数组元素中存储的Card8数据是什么？考虑到256的限制，编码不是很有限制吗？为什么补充格式的数据是通过SID来的？通过编码（以混合字符串/代码方式）访问图示符的设计方法是什么？当涉及到预定义的编码时，为什么这些数据字符串会再次出现

---

谢谢

我可以从实际的角度做出回应：

关于#1，问题似乎是关于多个CFF字体集，这在OpenType/CFF字体的上下文中是不可能的：只允许/识别一个CFF字体集

关于#2，在OpenType/CFF字体的上下文中，编码问题也有点难以解决，因为编码是由“cmap”表强加的

---

总之，独立CFF实际上毫无价值，这抵消了多个CFF字体集和内置CFF编码的任何实际或可感知的好处。

我可以从实际角度回答：

关于#1，问题似乎是关于多个CFF字体集，这在OpenType/CFF字体的上下文中是不可能的：只允许/识别一个CFF字体集

关于#2，在OpenType/CFF字体的上下文中，编码问题也有点难以解决，因为编码是由“cmap”表强加的

---

总之，独立CFF实际上毫无价值，这会抵消多个CFF字体集和内置CFF编码的任何实际或可感知的好处。

以下是问题1的答案：

认为一个字体文件中只有一个

TopDict

是错误的

TopDict

是一种索引结构，它可能包含字体集中每个字体的多个顶部表格。因此，

编码

和

字符集

的定义自然是每种字体。在规范的数据布局中，

Name

和

TopDict

没有标记为“每字体”，这有点令人困惑。见第8节

它包含字体集中所有字体的顶级目录 存储在索引结构中。此索引中包含的对象 与名称索引中的顺序和编号对应。每个 对象是对应于顶层的DICT结构 PostScript字体的字典。字体由中的条目标识 名称索引及其数据通过相应的Top访问 格言

---

以下是对问题1的回答：

认为一个字体文件中只有一个

TopDict

是错误的

TopDict

是一种索引结构，它可能包含字体集中每个字体的多个顶部表格。因此，

编码

和

字符集

的定义自然是每种字体。在规范的数据布局中，

Name

和

TopDict

没有标记为“每字体”，这有点令人困惑。见第8节

它包含字体集中所有字体的顶级目录 存储在索引结构中。此索引中包含的对象 与名称索引中的顺序和编号对应。每个 对象是对应于顶层的DICT结构 PostScript字体的字典。字体由中的条目标识 名称索引及其数据通过相应的Top访问 格言

---

我看得出来。但是编码或多字体集使用的初衷是什么？对不起，多字体，而不是多字体集我可以看出这一点。但是编码或多字体集使用的初衷是什么？对不起，多字体，而不是多字体集请注意，CFF是要嵌入的，它们不是独立的字体，因此它们的包装也与此相关。通常，作为字体，您可以在OpenType字体中找到它们，这负责单处理与多处理（OpenType集合）。类似地，在OpenType字体中使用时，编码基本上是不相关的，因为OpenType

cmap

表会处理这个问题。最重要的是，CFF已经被CFF2取代，事实上，CFF2抛弃了所有仍留在CFF中的“OpenType规范已经涵盖了这个”部分。请注意，CFF是为了嵌入的，它们不是独立的字体，因此它们的包装在这里也是相关的。通常，作为字体，您可以在OpenType字体中找到它们，这负责单处理与多处理（OpenType集合）。类似地，在OpenType字体中使用时，编码基本上是不相关的，因为OpenType

cmap

表会处理这个问题。最重要的是，CFF已经被CFF2所取代，事实上，CFF2抛弃了所有仍然留在CFF中的“OpenType规范已经涵盖了这个”部分。