Unity3d unity中的延迟函数是否比WaitForSeconds（）快？

我有一个项目，需要延迟功能，这是不需要很长时间。。我尝试过使用WaitForSeconds（），但结果也需要很长时间

我已经给出了小参数0.0000000001f，它仍然是一样的，没有任何变化

如何获得比此函数（WaitForSeconds（））更快的延迟

---

提前感谢：）

您可以使用

Update() {
}

每帧调用一个函数（；）

“比0.000000000 1F更快的延迟”这听起来有点让人困惑，因为你实际上不需要延迟这个时间。也许我就是不明白。但是好吧，让我们尝试一些有用的东西。您可以使用：

这将是真正的瞬间。如果你需要一个小嗝，可以这样做，调整逗号后的时间（以秒为单位）：

Invoke("methodname", 0.01f);

如果您想要像Update（）方法这样的固定方法，但速度不是很快，可以尝试使用固定帧速率方法

FixedUpdate(){
//code here: slower than Update(); But time fixed instead of Invoke();
}

---

或者试着找一个特定的时间

这种情况下不能使用WaitForSeconds，因为它是通过Unity中的协程系统处理的，并且协程间隔检查的速率几乎与您的帧速率相同（大约15-30ms间隔）。因为协程不是线程，事实上，协程和其他与MonoBehavior相关的东西运行在同一个线程（主线程）上。因此，如果使用新的WaitForSeconds（0.0001f），很可能与新的WaitForSeconds（0.01f）几乎相同

---

我不知道为什么您的程序需要如此小的延迟，但由于这种延迟可能不会影响您的帧速率，您可以在代码中使用System.Threading.Thread.Sleep（…）或其他顺序延迟方法。但是，如果您的应用程序在后台使用SerialPort进行硬件连接（这在游戏中不需要！），需要较小的延迟，那么您可以在后台线程上执行这些工作，并使用调度队列与主线程共享结果。

我必须承认，当我看到您的问题时，我笑了。；）如果等待1/2秒的话，这种差异在整个计划中可以忽略不计。然而，即使在Unity中等待0.0000000001f的速度更快，它的准确度究竟有多高。更重要的是，你为什么要等这么短的时间？0.0000000001f小于60 FPS的间隔。因为它太小了，Unity很可能会在下一帧完成协同工作！只需使用一个普通的函数（哈哈：））我不确定你的情况如何，但也许你应该尝试使用Invoke（）和WaitForEndOfFrame（）

FixedUpdate(){
//code here: slower than Update(); But time fixed instead of Invoke();
}