Wolfram mathematica Mathematica 7支持惰性评估吗？

假设我在变量

G

中保存了一个矩阵列表，并应用以下操作：

top[g_] = Minors[g]
Diagonal[top /@ G] 

返回一个矩阵，其中每个元素都是删除了（i，j）行/列的行列式，
对角线
返回矩阵的对角线元素列表

我的问题是对这些命令的评估-显然，我不希望对所有条目进行评估。Mathematica是懒惰的，因为首先解析对角线，只从子矩阵中提取所需的元素，还是构造子矩阵，然后提取对角线元素

这是一个关于惰性评估的一般性问题，但是对于Mathematica来说，这是一个新问题，我希望您能提供一些关于如何改进特定问题语法的提示。
时间已经晚了，所以只有一个简短的答案：调查
保持[]
及其亲属。使用它们，您可以实现延迟求值函数。大多数内在的Mathematica函数不是懒惰的，少数是懒惰的。一般来说，作为初学者，您应该避免修改Mathematica的内在函数的行为，尽管这样做非常有趣，并且很容易使整个系统无法使用。
没有Mathematica一般来说并不懒惰

top/@G 

将生成对角运算的矩阵。
因为未成年人不会对矩阵的单个元素进行操作，所以据我所知，您要求的也不是懒惰的评估

不过我想我有一个解决办法

Clear[f];
Diagonal[Minors[G,Length[G],f]]/.f->Det

此解决方案将只产生对角线元素的子元素，并通过对角线求和。
但我只是把过多的计算转移到了过多的内存使用问题上。因为非对角元素的子矩阵仍然是生成的，只是为了被丢弃。
如果我想办法防止出现这种情况，我会再发一次。
你可以自己建立对角线子项列表，然后对矩阵
M
应用
Det
，来解决这个问题：

Map[Det,Drop[Transpose[Drop[M,{#}]],{#}]& /@ Range[1,Dimensions[M][[1]]]]

这有点麻烦，但它比使用Mathematica内置的
子项
和只提取对角线元素（在100x100个随机矩阵上测试）快50倍左右。
G是矩阵还是矩阵列表？你的意思是在G上面画一张图吗？然后取矩阵列表的对角线？（+1）作为特定问题的实际解决方案（谢谢！）。我选择了一个不同的答案，因为这个问题是关于Mathematica中的懒惰评估。当你有机会的时候，你能编辑你的问题来提供一个例子（也许是上面提到的那个例子）吗？。Mathematica网站虽然充满了例子，但似乎没有做任何实际的事情。