Xna 当前cpu和GPU的高性能范围是多少
在当前时间，使用市场上现有的cpu和gpu。哪个博弈模型被定义为高保利？例如，在一个示例游戏中，有至少24000个三角形的模型好吗？ 我知道有些模型不需要更多的多边形。但是多少多边形会影响cpu性能呢？我假设有面剔除，所以很多面不会被渲染 换句话说，在一个引人注目的游戏模型中，三角形的平均值是多少 在电影中，重要的人物模型和物体，如船或咕噜 必须能承受非常近距离的镜头的数量高达数百万，60 这并不罕见。这一切都与对象所处的环境有关 用于Xna 当前cpu和GPU的高性能范围是多少,xna,directx,unity3d,game-engine,Xna,Directx,Unity3d,Game Engine,在当前时间，使用市场上现有的cpu和gpu。哪个博弈模型被定义为高保利？例如，在一个示例游戏中，有至少24000个三角形的模型好吗？ 我知道有些模型不需要更多的多边形。但是多少多边形会影响cpu性能呢？我假设有面剔除，所以很多面不会被渲染 换句话说，在一个引人注目的游戏模型中，三角形的平均值是多少 在电影中，重要的人物模型和物体，如船或咕噜 必须能承受非常近距离的镜头的数量高达数百万，60 这并不罕见。这一切都与对象所处的环境有关 用于 我的想法是，只要某些东西正常、高效地工作 在给定的时间内
我的想法是，只要某些东西正常、高效地工作 在给定的时间内是可渲染的，没关系。我不认为有什么问题 真的是一个分水岭数字
30000=高 20000=在那里 15000以下=正常 6000=不错 这在很大程度上取决于你的烟斗。如果设置速度慢于3000，则 为了提高效率，你需要缩小规模 对于相反的低多边形模型，也有同样的说法： 没有定义网格为低多边形的阈值；低保利是 始终是一个相对术语，取决于（除其他因素外）： -设计网格的时间以及用于什么硬件 -最终网格中所需的细节 -有关物体的形状和性质 随着计算能力不可避免地增加，需要 也可以用来增加 在游戏中找出多边形也是一个很好的方法。从2007年到2008年的平均游戏中，每个角色有10000到25000个多边形 GTA IV，Xbox 360/PS3，2008故事人物–8-10000个多边形 多个256×256/512×512漫反射、镜面反射和法线贴图 《失落的星球》，X360/PC，2007年韦恩–12392个多边形（最后是17765个） 多边形与运动模糊效果兼容） 未知：德雷克的财富，PS3，2007年主要角色-约20000-30000 多边形 所以，答案是，这个问题没有真正的答案！这完全取决于您如何使用游戏、使用游戏的环境、计划使用的系统硬件等因素。术语“低多边形”和“高多边形”都与这些因素和其他因素相关。基本上，如果它有足够的多边形以满足您对高清晰度标准的需求，并且仍然满足效率需求，那么您就很好。根据： 在电影中，重要的人物模型和物体，如船或咕噜 必须能承受非常近距离的镜头的数量高达数百万，60 这并不罕见。这一切都与对象所处的环境有关 用于
我的想法是，只要某些东西正常、高效地工作 在给定的时间内是可渲染的，没关系。我不认为有什么问题 真的是一个分水岭数字
30000=高 20000=在那里 15000以下=正常 6000=不错 这在很大程度上取决于你的烟斗。如果设置速度慢于3000，则 为了提高效率，你需要缩小规模 对于相反的低多边形模型，也有同样的说法： 没有定义网格为低多边形的阈值；低保利是 始终是一个相对术语，取决于（除其他因素外）： -设计网格的时间以及用于什么硬件 -最终网格中所需的细节 -有关物体的形状和性质 随着计算能力不可避免地增加，需要 也可以用来增加 在游戏中找出多边形也是一个很好的方法。从2007年到2008年的平均游戏中，每个角色有10000到25000个多边形 GTA IV，Xbox 360/PS3，2008故事人物–8-10000个多边形 多个256×256/512×512漫反射、镜面反射和法线贴图 《失落的星球》，X360/PC，2007年韦恩–12392个多边形（最后是17765个） 多边形与运动模糊效果兼容） 未知：德雷克的财富，PS3，2007年主要角色-约20000-30000 多边形
所以，答案是，这个问题没有真正的答案！这完全取决于您如何使用游戏、使用游戏的环境、计划使用的系统硬件等因素。术语“低多边形”和“高多边形”都与这些因素和其他因素相关。基本上，如果它有足够的多边形以满足您的高清晰度标准的需要，并且仍然满足效率的需要，那么您就是好的。我不认为这个问题实际上可以回答为“视情况而定”。然而，你可能会发现这是一本很好的读物：特别是，从链接中，“使用的多边形的数量与它们是否被很好地使用无关”这是一个好主意，使用的多边形的数量与它们是否被很好地使用无关。我不相信这个问题实际上可以回答为“视情况而定”。然而，你可能会发现这是一本很好的读物：特别是，从链接中，“使用的多边形的数量与使用得不好无关”这是一个好主意，使用的多边形的数量与使用得不好无关