Algorithm Kotlin-从数组中删除重复字符串的惯用方法？_Algorithm_Kotlin

Algorithm Kotlin-从数组中删除重复字符串的惯用方法？

algorithm kotlin

Algorithm Kotlin-从数组中删除重复字符串的惯用方法？,algorithm,kotlin,Algorithm,Kotlin,如何从kotlin中的阵列中删除重复项？使用：还有一种方法允许用户指定如何区分项目： val a = listOf("a", "b", "ab", "ba", "abc") val b = a.distinctBy { it.length } // ["a", "ab", "abc"] 正如建议的那样，您还可以使用，并且，如果您不需要保留原始顺序。这些函数生成一个集合，而不是列表，并且应该比独特的更有效你可能会发现：您也可以使用toSet或toMutableSet，它们的开销比d

如何从kotlin中的

阵列中删除重复项？
使用：
还有一种方法允许用户指定如何区分项目：
val a = listOf("a", "b", "ab", "ba", "abc")
val b = a.distinctBy { it.length } // ["a", "ab", "abc"]

正如建议的那样，您还可以使用，并且，如果您不需要保留原始顺序。这些函数生成一个集合
，而不是列表
，并且应该比独特的
更有效

你可能会发现：



您也可以使用toSet
或toMutableSet
，它们的开销比distinct
小，如果排序不重要，您可以使用toHashSet
@mfulton26，当然它并不总是有开销。例如，JPA实体对象可以有延迟加载的字段，因此按id区分其集合比执行完全加载更有效comparison@Buckstabue我明白了，我相信我们讨论的是两个不同的问题：1）to*Set
比distinct[By]更有效（空间和时间）
因为它直接返回集合
，而不是在内部使用集合
，并将其转换为列表
作为其返回值；2）

is的

distinctBy可能比distinct
更有效，因为可以避免完全对象相等比较。两者都是有效的观点。我带着你的陈述“当然，它并不总是有开销”，我回答了这个问题，却忽略了你将distinct
与distinctBy
（而不是to*Set
）进行比较。@mfulton26，你是对的。我的主要意思是，有时使用List+distinctBy比使用Set更好，因为Set密集地使用equals/hashCode，在编写时调用它可能会很昂贵，Iterable.distinct
实际上在内部使用toMutableSet（）.toList（）。所以不要担心性能：-）如果有人正在寻找要删除的连续字符，请访问
val a = listOf("a", "b", "ab", "ba", "abc")
val b = a.distinctBy { it.length } // ["a", "ab", "abc"]