Algorithm 红黑树如何与2-3-4树同构？

我对红黑树和2-3-4树都有基本的了解，以及它们如何保持高度平衡，以确保最坏情况下的操作是O（n logn）

但是，我无法理解这篇文章

2-3-4树是红黑树的等距图，这意味着它们是等效的数据结构。换句话说，对于每一棵2-3-4树，至少存在一棵红黑树，其中的数据元素顺序相同。此外，在2-3-4棵树上进行的导致节点扩展、拆分和合并的插入和删除操作相当于红黑树中的颜色翻转和旋转

我看不出这些操作是如何等效的。维基百科上的这句话准确吗？人们怎么能看出这些操作是等价的呢？

rb树（红黑树）与2-3-4-tree不同构。因为如果我们尝试将这个3节点映射到rb树，那么2-3-4树中的3节点可以向左或向右倾斜。但llrb树（左倾红黑树）确实如此

（在导言部分）中的词语：

罗伯特·塞吉威克的第29页和第30页。这是一个关于LLRB树的演示

---

和中“红黑树”的“类似于4阶B-树”部分，它包含了一个很好的图。

看起来像一个图，一个真值表足以证明或反驳这一点。你为数据结构做了一个真值表吗？我不遵循..映射来显示2-树上的操作，以显示与红黑树的等价性。试试看。我假设三棵树是另一种情况，而四棵树又是另一种情况。

In particular, the paper describes a way to maintain 
a correspondence between red-black trees and 2-3-4 trees, 
by interpreting red links as internal links in 3-nodes and 
4-nodes.  Since red links can lean either way in 3-nodes 
(and, for some implementations in 4-nodes), the correspondence is not necessarily 1-1