Assembly 推送局部变量

阿洛

在我阅读了有关函数和堆栈的文章之后，我有一个关于局部变量的问题

文章快照：

---

这意味着可以通过引用ebp访问局部变量。考虑下面的C代码片段和相应的汇编代码：

a = 10;
b = 5;
c = 2;

mov [ebp -  4], 10  ; location of variable a
mov [ebp -  8], 5   ; location of b
mov [ebp - 12], 2   ; location of c

记住，推动基本上是这样做的：

sub esp, 4   ; "allocate" space for the new stack item
mov [esp], X ; put new stack item value X in

---

为什么局部变量不能像这样推入堆栈：

push 10
push 5
push 2

而不是

sub esp, 12

mov [ebp -  4], 10  ; location of variable a
mov [ebp -  8], 5   ; location of b
mov [ebp - 12], 2   ; location of c

---

与其说是技术正确性问题，不如说是语义问题：

push

和

pop

用于保存和恢复寄存器或值；但是为函数提供局部变量与

推送

/

pop

的常规用途不符。因此，堆栈在这里是手动管理的（除了

push ebp

和

pop ebp

，因为这里我们实际上想要保存和恢复真正意义上的

push

/

pop

），如果您知道在一次操作中需要并保留多少堆栈空间，那么就可以使用执行速度比push-immed快的mov指令（尤其是现在偏移量计算有专用硬件）。可能还有一个遗留组件与以下事实有关：直到80186/80188处理器发布，x86上才提供push immed。到那时，sub/mov惯例已经成为一种成熟的模式。

你可以在船道上做，但要小心推动订单！子esp，4-mov[esp]，10不等于mov[ebp-4]，解释为10？Thx。快照用于函数中的局部变量，而不是函数的参数。在这篇文章中，他们对函数使用push-for参数，这让我很困惑，为什么局部变量不是functionUps中的push-like参数，我很困惑。我指的是局部变量。很抱歉我现在编辑了这篇文章。我明白了。我不认为关于推送的遗留问题对我来说是个问题。但是我发现使用push时性能会产生影响。推送对每个局部变量使用[sub esp，4]额外指令

sub esp, 12

mov [ebp -  4], 10  ; location of variable a
mov [ebp -  8], 5   ; location of b
mov [ebp - 12], 2   ; location of c