Fatal编程技术网
  • assembly/
  • Assembly 64位汇编中的计算能力

Assembly 64位汇编中的计算能力

assembly floating-point

Assembly 64位汇编中的计算能力,assembly,floating-point,x86-64,sse,pow,Assembly,Floating Point,X86 64,Sse,Pow,我知道，在32位汇编中，可以使用x87指令FYL2X、F2XM1和FSCALE的组合来计算幂（相当于C中的pow（double，double）） 然而，在64位汇编中，我读到不推荐使用x87数学协处理器，而应该使用SSE2指令。虽然我能够找到像ADDSD、MULSD和DIVSD这样在XMM寄存器上运行的指令，但我无法找到任何与幂、指数或对数相关的指令（我找到的唯一接近的指令是SQRTSD，但它没有太大帮助）来帮助我计算幂 那么，如何使用SSE2指令计算幂（a^b，其中a和b都是浮点值）？甚至可以

我知道，在32位汇编中，可以使用x87指令
FYL2X
、
F2XM1
和
FSCALE
的组合来计算幂（相当于C中的
pow（double，double）
）

然而，在64位汇编中，我读到不推荐使用x87数学协处理器，而应该使用SSE2指令。虽然我能够找到像
ADDSD
、
MULSD
和
DIVSD
这样在XMM寄存器上运行的指令，但我无法找到任何与幂、指数或对数相关的指令（我找到的唯一接近的指令是
SQRTSD
，但它没有太大帮助）来帮助我计算幂

那么，如何使用SSE2指令计算幂（a^b，其中a和b都是浮点值）？甚至可以这样做，或者您需要借助软件计算或x87吗？

它是在软件中完成的，使用一系列SSE和SSE2指令，即使这样，它也比x87 FPU快。@IwillnotexistIdonotexist如何在软件中进行计算？我只是想从头开始做一个幂函数，因为我只是将我的项目与用于I/O的Win32库相链接，所以我无法访问其他库，如Microsoft C Runtime，以便使用pow，但在编写数学函数时，我是一个不速之客。我更感兴趣的是精度，而不是速度。@DarkAtom编写自己的
pow
最简单的方法是使用x87指令。它不会比软件实现慢很多，但是它更容易实现。软件实现有点棘手，因为它们需要非常小心地实现，以便在整个浮点数范围内都保持精确。@fuz：这取决于你在寻找什么样的速度/精度权衡。如果你不需要接近1 ulp（尾数一点）的精度，你不需要非常小心。自行滚动的一个优点是，您可以为您的用例选择折衷方案，例如，如果这对您的应用程序不重要，您可以忽略NaN或+-Inf输入。这是在软件中完成的，使用一系列SSE和SSE2指令，即使这样，它也比x87 FPU快。@IwillnotexistIdonotexist如何在软件中进行计算？我只是想从头开始做一个幂函数，因为我只是将我的项目与用于I/O的Win32库相链接，所以我无法访问其他库，如Microsoft C Runtime，以便使用pow，但在编写数学函数时，我是一个不速之客。我更感兴趣的是精度，而不是速度。@DarkAtom编写自己的
pow
最简单的方法是使用x87指令。它不会比软件实现慢很多，但是它更容易实现。软件实现有点棘手，因为它们需要非常小心地实现，以便在整个浮点数范围内都保持精确。@fuz：这取决于你在寻找什么样的速度/精度权衡。如果你不需要接近1 ulp（尾数一点）的精度，你不需要非常小心。自行滚动的一个优点是，您可以为您的用例选择折衷方案，例如，如果这对您的应用程序不重要，您可以忽略NaN或+-Inf输入。