Assembly 汇编指令是否将1-1映射到机器语言？

我同时在读各种关于计算机体系结构的书，我很困惑。有些书说汇编指令只是机器指令的助记符，每条指令只对应一条机器指令。然而，Tanenbaum的结构化计算机组织将程序集放在操作系统之上的层上，似乎暗示程序集以某种方式使用操作系统（我还没有读完整本书…）

---

哪一个是真的？装配说明书仅仅是机器说明书吗？它们也可以是由操作系统解释为机器指令的系统调用吗？它们可能是其他的吗？

基本上是的，一行汇编对应一条CPU指令。但也有一些警告

标签定义与任何指令都不对应——它们只是标记内存，以便您可以在其他地方引用它。标签肯定与指令不对应，即使在某些汇编程序中，它们占用单独的行

数据指令，如

db 0x90

或

.byte 0x90

手动将字节组合到输出文件中。在执行将到达的区域中使用这样的指令可以让您手动编码指令，或者在意外情况下创建bug

汇编器通常支持为汇编器本身提供一些指导的指令行。这些指令与CPU指令不对应，有时可能被误认为是真正的命令

有些汇编程序支持宏，比如内联函数

---

一些RISC汇编程序，特别是MIPS，有一个组合指令的概念——一行汇编指令对应于少数指令。（这些被称为伪指令。）它们类似于汇编程序提供的内置宏

但根据操作数的不同，它可能只需要汇编成1条机器指令。e、 g.

li$t0，1

可以组合成

ori$t0，
0，1
，但是
li$t0，0x555555
需要
lui
和
ori
（或
addiu
）

在ARM上，
ldr r0，=0x5555
可以从文字池中选择PC相对负载，如果为支持带16位立即数的
movw
的ARM CPU组装，则可以选择
movw
。在反汇编中，您不会看到ldr r0，=0x5555，您会看到汇编程序选择哪个机器指令来实现它。（编者按：我不确定是否有ARM汇编程序会选择2条指令（
movw
+
movk
）作为
ldr reg，=value
的更宽常量）


您是否将过程调用计算为“每行多条指令”？英特尔有
CALL
，ARM有
BL
。就CPU文档而言，这些是单个指令。它们只是在某处存储回信地址的分支

但是，如果您正在调试和单步执行函数调用，而不是进入函数调用，则它们会调用可能包含任意多条指令的过程/函数/子例程。系统调用也是如此：像
syscall
或
svc#0
这样的指令基本上是对内核的函数调用

汇编程序肯定可以使用来自操作系统的服务。你认为常规项目是如何做到这一点的？无论高级程序能做什么，汇编也能做什么。但具体情况各不相同。
这取决于您的想法。如果只考虑用户模式程序，并认为系统调用是不透明的“魔术”的东西，那么当然，你可以认为程序集依赖于操作系统。然而，在这种情况下，机器语言对操作系统的依赖程度与对程序集的依赖程度一样。然而，我想指出的是，汇编并不总是用机器代码映射1:1。在某些平台上，同一个组件可以用多种方式组装，尽管通常一种方式更快。@ThomasJager:谢谢。您能否提供一个机器语言如何依赖操作系统的示例？当CPU在x86_64机器上执行字节
0F 05
（的汇编）时，它开始以特权模式运行操作系统代码。根据体系结构，某些汇编指令可能具有多个机器代码编码，反之亦然。但这些都是例外，在日常实践中并不重要。众所周知，汇编程序会对某些指令执行转换。例如，针对8086上16位代码的汇编程序无法发出指令
shl ax，2
。在8086上，一次移位不能超过1位，因此一些汇编器会发出两个
shl
指令，如
shl ax，1
shl ax，1
（这与处理器上的
shl ax，2
支持增强形式的80186是一样的。MIPS不是唯一一个带有伪指令的ISA。我更新了您的答案（希望）更正确。