SPARC和x86 GCC一个C代码的不同结果

一个C代码在“SPARC Solaris 5.9”和“Linux OpenSuse 12.1 i686（x86）”上产生不同的结果

#包括
int main（int argc，char*argv[]）
{
char Cmd='\x00'；
char-tmp[2]；
char*TempBuff=&tmp；
*（短*）TempBuff=（CmdOut:第一个字节：0x05，第二个字节：0x00

在“SPARC Solaris 5.9”上：>输出：第一个字节：0x00，第二个字节：0x05

为什么，为什么我们得到了不同的结果


环境详情：

“SPARC Solaris 5.9”：

uname–a:SunOS V245-1 5.9通用_118558-34 sun4u sparc SUNW，Sun-Fire-V245

psrinfo–v:sparcv9处理器的工作频率为1504 MHz，具有sparcv9浮点处理器

gcc版本3.4.6


“Linux OpenSuse 12.1 i686（x86）”：

uname–a:Linux Linux-755z.site 3.1.10-1.19-desktop#1 SMP抢占周一2月25日10:32:50 UTC 2013（f0b13a3）i686 i686 i386 GNU/Linux

cat/proc/cpuinfo:Intel（R）Core（TM）2双CPU T8100@2.10GHz

gcc版本4.6.2（SUSE Linux）


下面附上两个版本的反汇编代码



如果在小端字节平台上将8位数组类型转换为短（16位），则在执行相同操作时，将得到与在大端字节平台上不同的结果

编译器不能帮你，因为这只是endianess的本质…
是的，有人写深奥而不安全的代码，我纠正它：

//*(short*)TempBuff = (Cmd << 8) | 0x5;
TempBuff[0] = 0x5;
TempBuff[1] = Cmd;

//*（短*）TempBuff=（Cmd SPARC是big-endian，Intel是little-endian。Joe>但是C和gcc必须平衡处理器架构的低级差异，或者？好吧，它是。如果你把它当作一个short，你在两个平台上都会得到相同的值。当你在抽象中查看组成short的字节时，你就会被破坏。这就变成了一个a应用程序职责。尚未在任何地方解决，因此：
*（short*）TempBuff=（Cmd有一个相当不错的解释。如果将8位数组类型强制转换为short（16位）……在所有平台上都有严格的混叠违反和未定义的行为。@ Andrew Henle：对于C++来说可能是正确的，但是对于C来说，我不这么认为：指向对象类型的指针可以转换为指向不同对象类型的指针。如果所得到的指针没有正确地引用所引用的类型，则行为未定义。o并引用您自己的话：“如果结果指针没有与引用类型正确对齐，则行为未定义”代码
*（short*）TempBuff=（Cmd
//*(short*)TempBuff = (Cmd << 8) | 0x5;
TempBuff[0] = 0x5;
TempBuff[1] = Cmd;