分配大小较小的calloc上的分段错误

我已经编写了模拟选举的代码，这正如预期的那样有效，但是当我将BALLOT_SIZE修改为7，并更改

intv[BALLOT_SIZE]={0,1,2,3,4,5,6}

在New_Random_BALLOT（）中，语句

struct BALLOT*New_BALLOT=calloc（1，sizeof（struct BALLOT*））给了我一个分段错误。应该注意的是，将BALLOT_SIZE设置为6并修改
int v[BALLOT_SIZE]={0,1,2,3,4,5}
的定义以及这些变量的所有较小设置（例如长度4、3或2）都会正确执行。为了清晰起见，我删除了洗牌数组的代码

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/time.h>
#define BALLOT_SIZE 5
#define NUM_VOTERS 50

struct Ballot {
    int votes[BALLOT_SIZE];
};

struct Ballot * New_Random_Ballot() {

    int v[BALLOT_SIZE] = {0,1,2,3,4}; 
    struct Ballot * New_Ballot = calloc(1, sizeof(struct Ballot *));

    for (int j = 0; j < BALLOT_SIZE; j++) {
        New_Ballot->votes[j] = v[j];
    }
    return New_Ballot;
}

void Hold_Election(struct Ballot * Election[NUM_VOTERS]) {
    for (int i=0; i < NUM_VOTERS; i++) {
        Election[i] = New_Random_Ballot();
    }   
}

int main() {
    struct Ballot * Election[NUM_VOTERS];
    Hold_Election(Election);

    //free memory
    for (int i=0; i < NUM_VOTERS; i++) {
        free(Election[i]);
    }
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#定义选票大小5
#定义投票人数50
结构投票{
整数票[选票大小]；
};
结构选票*新的随机选票（）{
int v[选票大小]={0,1,2,3,4}；
结构投票*新投票=calloc（1，sizeof（结构投票*）；
对于（int j=0；j投票[j]=v[j]；
}
重新投票；
}
无效举行选举（结构投票*选举[NUM_选民]）{
for（int i=0；i

我尝试捕获calloc调用的返回值并将其与NULL进行比较，但在它能够检查返回值之前，它出现了故障（在本例中，BALLOT_SIZE为7）：

struct Ballot*新建随机投票（）{
INTV[选票大小]={0,1,2,3,4,5,6}；
结构投票*新投票=calloc（1，sizeof（结构投票*）；
如果（新投票==NULL）{
perror（“无法分配选票”）；
}
对于（int j=0；j投票[j]=v[j]；
}
重新投票；
}
问题在于：

calloc(1, sizeof(struct Ballot *));  // Ballot* is a pointer of size 4 or 8

替换为：

calloc(1, sizeof(struct Ballot));  // struct Ballot is a structure of some size

正如下面@Olaf正确指出的，指针大小可能取决于CPU。上面的原始答案需要澄清一下

对于任何数据类型、结构或union AnyType，ISO标准保证了这种平等性：

sizeof(AnyType*) == sizeof(void*)

void*的大小由CPU架构定义。在32位平台上，指针长度为4字节，在64位平台上，指针长度为8字节

在16位平台上，如i386，指针通常为16位长，但也有远指针，
sizeof（void far*）
通常为32位（16位表示段，16位表示地址）

在8位平台上，如i8051，逻辑将规定指针为8位宽，但这不是很有用，因此在8位CPU上指针通常为16位宽。8位CPU上通常没有与指针关联的段，程序员负责管理远端内存。i、 e.通过设置适当的控制寄存器来更改可视扩展内存页。
问题在于：

calloc(1, sizeof(struct Ballot *));  // Ballot* is a pointer of size 4 or 8

替换为：

calloc(1, sizeof(struct Ballot));  // struct Ballot is a structure of some size

正如下面@Olaf正确指出的，指针大小可能取决于CPU。上面的原始答案需要澄清一下

对于任何数据类型、结构或union AnyType，ISO标准保证了这种平等性：

sizeof(AnyType*) == sizeof(void*)

void*的大小由CPU架构定义。在32位平台上，指针长度为4字节，在64位平台上，指针长度为8字节

在16位平台上，如i386，指针通常为16位长，但也有远指针，
sizeof（void far*）
通常为32位（16位表示段，16位表示地址）

在8位平台上，如i8051，逻辑将规定指针为8位宽，但这不是很有用，因此在8位CPU上指针通常为16位宽。8位CPU上通常没有与指针关联的段，程序员负责管理远端内存。i、 e.通过设置适当的控制寄存器来更改可见扩展内存页。
calloc（1，sizeof（struct Ballot*））
-->

calloc（1，sizeof（struct Ballot））因为

sizeof（struct Ballot*）

是指针大小。不是对象大小。

sizeof（struct Ballot*）

指针不是它指向的对象！sizeof（struct Ballot）==Ballot\u SIZE*sizeof（int），而sizeof（struct Ballot*）==sizeof（void*）==4（或64位应用程序为8）。*有很大不同。

calloc（1，sizeof（struct Ballot*））

-->

calloc（1，sizeof（struct Ballot））

因为

sizeof（struct Ballot*）

是指针大小。不是对象大小。

sizeof（struct Ballot*）

指针不是它指向的对象！sizeof（struct Ballot）==Ballot\u SIZE*sizeof（int），而sizeof（struct Ballot*）==sizeof（void*）==4（或64位应用程序为8）。*有很大的不同。你确定吗？“选票*是一个大小为4或8的指针”-请提供一个标准的参考，保证指针是4或8字节！使用

1

或

2

字节的现有实现是否不符合要求？因此，我使用

struct Ballot*New_Ballot

创建一个指针，然后指向一个与Ballot结构大小相同的空间区域，而不是指向与指针大小相同的空间？相反，但这是一个想法。每次使用错误的大小调用calloc，然后写入时，都会破坏堆。您考虑过调用malloc吗？calloc有2个参数，专门用于分配数组。malloc只有一个参数。除了提高一点效率和增加一点可读性之外，没有其他优势。你确定吗？“选票*是一个大小为4或8的指针”-请提供一个保证指针为4或8字节的标准参考！使用

1

或

2

字节的现有实现是否不兼容？因此我正在创建