C递归组合（nCr）中的分段错误

请帮帮我。程序应该递归地找出两个数字的组合。nCr=n！/（r！（n-r）！）。我在GCC上编译时收到了这个错误消息

以下是终端显示的内容： 输入两个数字： 8. 4. 分段故障

---

（程序退出，代码：139）

代码如下所示：

    #include<stdio.h>

float nCr(float, float, float);

int main()
{

 float a, b, c;
 printf("Enter two numbers: \n");
 scanf("%f%f", &a, &b);
 c = nCr(a, b, a-b);
 printf("\n%.3f", c);
 return 0;
}

float nCr(float n, float r, float p)
{

        if(n<1)
 return (1/(p*r))*(nCr(1, r-1, p-1));

 if(r<1)
 return (n/(p*1))*(nCr(n-1, 1, p-1));

 if(p<1)
 return (n/r)*(nCr(n-1, r-1, 1));

 return ( n/(p*r) )*nCr(n-1, r-1, p-1);
}

#包括
浮动nCr（浮动，浮动，浮动）；
int main（）
{
浮子a、b、c；
printf（“输入两个数字：\n”）；
scanf（“%f%f”、&a和&b）；
c=不合格报告（a、b、a-b）；
printf（“\n%.3f”，c）；
返回0；
}
浮点数nCr（浮点数n、浮点数r、浮点数p）
{
如果（n您试过调试崩溃吗？您可以用作参考。如果您可以发布有关崩溃的信息（堆栈跟踪等）这将有助于您自己和SO社区解决问题。
因为nCr没有任何非递归的返回语句，它将无限递归。因为这将导致堆栈无限增长，所以您会遇到分段错误

基本上，递归函数应该至少有一条可能的路径通过不递归的函数。否则，你会有无限递归。
你肯定会陷入无限递归中，从而导致这个分段错误。你基本上没有sepp2k提到的停止递归的基本情况

为什么使用浮点数？组合只处理整数…使用不涉及浮点运算的整数
无论发生什么情况，都会进行递归调用。这意味着您将有无限递归。这就是分段错误发生的原因。我建议您阅读我提供的链接，并使用其中一个公式实现您的程序。注意基本情况
使用帕斯卡三角形更好更容易。为什么要使用浮点呢？int就足够了：）我试图为nCr编写一个递归函数。在这个特殊情况下，int对于除法精度来说不够好。考虑到1！=1，这将是您的非递归路径。我将把阶乘计算移到另一个函数，并使其成为代码中唯一具有递归的部分。谢谢您的建议。@sepp2k:so我给出的基本情况是if（n==1&&r==1&&p==1）返回1；但是我仍然得到一个分段错误。错误代码139。@peachykeen:是的，我在另一个程序中做过。试图为nCr生成一个函数。谢谢，维基百科清除了一些东西。使用“替代的，几乎相等的”计算，我重写了这个函数。得到了数字不正确的结果，正在处理它。我nt comb（int n，int k）{if（k==1）返回n；返回（n/k）*comb（n-1，k-1）；}你正在用
n
除以
k
，你不应该这样做，因为你要么在做整数除法，要么在做浮点运算，两者都会导致错误的结果。使用公式
comb（n，k）=comb comb n-1，k-1）+comb（n-1，k）对于0
。浮点运算是否正确，答案是否正确-使用wikipedia中的值以及其他值。同样感谢。仅仅因为你得到了正确的结果并不意味着你的结果总是正确的。在处理组合时，没有理由使用浮点，我强烈反对建议你不要这样做，因为这会引起问题。