C 将“转换为”；“正常”；矩形到一组向量？

如何将“普通”矩形转换为一组OpenGL ES顶点。我不擅长几何，所以我不知道顶点是如何工作的，我希望能够操纵矩形，而不必通过尝试和错误计算出顶点的值

我基本上需要转换这个结构：

typedef struct __nrect {
    float width;
    float height;
    float depth;

    /* center */
    float x;
    float y;
    float z;
} simple3dRect;

对这样的事情：

    const GLfloat cubeVertices[6][12] = {
    { 1,-1, 1, -1,-1, 1,  1, 1, 1, -1, 1, 1 },
    { 1, 1, 1,  1,-1, 1,  1, 1,-1,  1,-1,-1 },
    {-1, 1,-1, -1,-1,-1, -1, 1, 1, -1,-1, 1 },
    { 1, 1, 1, -1, 1, 1,  1, 1,-1, -1, 1,-1 },
    { 1,-1,-1, -1,-1,-1,  1, 1,-1, -1, 1,-1 },
    { 1,-1, 1, -1,-1, 1,  1,-1,-1, -1,-1,-1 },
};

---

有没有简单的方法可以做到这一点？

假设生成的立方体是轴对齐的，并且宽度对应于x轴，高度对应于y轴，深度对应于z轴：

const GLfloat cubeVertices[6][12] = {
    { x + width/2, y - height/2, z + depth/2,  x - width/2, y - height/2, z + depth/2,  x + width/2, y + height/2, z + depth/2,  x - width/2, y + height/2, z + depth/2 },
    { x + width/2, y + height/2, z + depth/2,  x + width/2, y - height/2, z + depth/2,  x + width/2, y + height/2, z - depth/2,  x + width/2, y - height/2, z - depth/2 },
    { x - width/2, y + height/2, z - depth/2,  x + width/2, y - height/2, z - depth/2,  x - width/2, y + height/2, z + depth/2,  x - width/2, y - height/2, z + depth/2 },
    { x + width/2, y + height/2, z + depth/2,  x - width/2, y + height/2, z + depth/2,  x + width/2, y + height/2, z - depth/2,  x - width/2, y + height/2, z - depth/2 },
    { x + width/2, y - height/2, z - depth/2,  x - width/2, y - height/2, z - depth/2,  x + width/2, y + height/2, z - depth/2,  x - width/2, y + height/2, z - depth/2 },
    { x + width/2, y - height/2, z + depth/2,  x - width/2, y - height/2, z + depth/2,  x + width/2, y - height/2, z - depth/2,  x - width/2, y - height/2, z - depth/2 },
};

---

显然，这可以通过预先计算宽度/2等值来简化/优化，为清晰起见，此处包含了直接计算值。

假设生成的立方体是轴对齐的，并且宽度对应于x轴，高度对应于y轴，深度对应于z轴：

const GLfloat cubeVertices[6][12] = {
    { x + width/2, y - height/2, z + depth/2,  x - width/2, y - height/2, z + depth/2,  x + width/2, y + height/2, z + depth/2,  x - width/2, y + height/2, z + depth/2 },
    { x + width/2, y + height/2, z + depth/2,  x + width/2, y - height/2, z + depth/2,  x + width/2, y + height/2, z - depth/2,  x + width/2, y - height/2, z - depth/2 },
    { x - width/2, y + height/2, z - depth/2,  x + width/2, y - height/2, z - depth/2,  x - width/2, y + height/2, z + depth/2,  x - width/2, y - height/2, z + depth/2 },
    { x + width/2, y + height/2, z + depth/2,  x - width/2, y + height/2, z + depth/2,  x + width/2, y + height/2, z - depth/2,  x - width/2, y + height/2, z - depth/2 },
    { x + width/2, y - height/2, z - depth/2,  x - width/2, y - height/2, z - depth/2,  x + width/2, y + height/2, z - depth/2,  x - width/2, y + height/2, z - depth/2 },
    { x + width/2, y - height/2, z + depth/2,  x - width/2, y - height/2, z + depth/2,  x + width/2, y - height/2, z - depth/2,  x - width/2, y - height/2, z - depth/2 },
};

---

显然，这可以通过预先计算宽度/2等值来简化/优化，为了清晰起见，这里包括了直接计算。

normalRect结构没有足够的信息来实现这一点-它是否以（0,0,0）为中心？它的范围是（0,0,0）-（宽度、高度、深度）吗？我觉得你的normalRect看起来像一个体积，而不是一个矩形。想想一个立方体有多少个面，有多少个顶点定义了一个面，现在检查如何从normalRect中给出的信息到达每个面（假设这是你所有的，因为它不允许太多）。一个立方体有8个顶点，每个顶点有3个组件。我不知道为什么你的数组最终会有三倍于需要的条目（事实上，我知道，每个顶点用在三个面上。但它仍然不应该被组织为6x12）。如果制作一个3x6的顶点矩阵，则可以使用矩阵乘法来旋转、缩放和平移它。然后使用

gldrawerelements

进行渲染。我还建议您将其重命名为不使用“normal”这个词的名称，因为它不包含法向量，这很容易混淆。normalRect结构没有足够的信息来执行此操作-它是否以（0,0,0）为中心？它的范围是（0,0,0）-（宽度、高度、深度）吗？我觉得你的normalRect看起来像一个体积，而不是一个矩形。想想一个立方体有多少个面，有多少个顶点定义了一个面，现在检查如何从normalRect中给出的信息到达每个面（假设这是你所有的，因为它不允许太多）。一个立方体有8个顶点，每个顶点有3个组件。我不知道为什么你的数组最终会有三倍于需要的条目（事实上，我知道，每个顶点用在三个面上。但它仍然不应该被组织为6x12）。如果制作一个3x6的顶点矩阵，则可以使用矩阵乘法来旋转、缩放和平移它。然后使用

gldrawerelements

进行渲染。我还建议您将其重命名为不使用“normal”这个词的名称，因为它不包含法向量，这会让人感到困惑。这会不会产生一个宽度、高度和深度都是两倍的立方体？我认为应该是

width/2

等等。我认为现在任何编译器都会将冗余的{width，height，depth}/2优化为预计算。这太容易在AST上实现了。这难道不会产生一个宽度、高度和深度都是原来的两倍的立方体吗？我认为应该是

width/2

等等。我认为现在任何编译器都会将冗余的{width，height，depth}/2优化为预计算。这太容易在AST上实现了。