为什么可以'；我对C中的malloced结构使用部分结构初始化

显然，在C99中，您可以用这种方式简单地初始化静态分配的结构

struct sometype {
   int a;
   double b;
};
sometype a = {
   .a = 0;
};

这不适用于像这样的堆上的结构

struct sometype *a = malloc(sizeof(struct sometype));
*a = {
   .a = 0;
 };

对于GCC4.9.2，编译器抱怨

error: expected expression before '{' token

---

我知道这很愚蠢，但有没有语法或技术原因使我不能这样做？

结构初始化和赋值之间有区别

在使用堆内存时，它始终是赋值，因为只有在实际声明实例（而不仅仅是指向实例的指针）时才会发生初始化

您可以使用：

但当然，这可能比仅仅做更糟糕：

ms->a = 0;

---

因为它将写入结构的所有字段，所以将文本中未提及的所有字段设置为零。根据您的需要，这可能会产生不必要的成本。

结构初始化和赋值之间存在差异

在使用堆内存时，它始终是赋值，因为只有在实际声明实例（而不仅仅是指向实例的指针）时才会发生初始化

您可以使用：

但当然，这可能比仅仅做更糟糕：

ms->a = 0;

因为它将写入结构的所有字段，所以将文本中未提及的所有字段设置为零。根据您的需要，这可能是不必要的昂贵

这不适用于堆上的结构

对。不会的。这是因为初始化和赋值是不同的。万一

sometype a = {.a =0};  

这是初始化。在动态分配的情况下

sometype *a = malloc(sizeof(struct sometype);
*a = {.a =0};   

有一项任务

这不适用于堆上的结构

对。不会的。这是因为初始化和赋值是不同的。万一

sometype a = {.a =0};  

这是初始化。在动态分配的情况下

sometype *a = malloc(sizeof(struct sometype);
*a = {.a =0};   

---

有任务。

你答应的malloc在哪里？你知道没有一种类型叫做sometype吗？只有一个struct sometype，而不是sometype。@gnasher729好吧，那只是一个例子，我没有那么在意，因为第二段代码很重要。你承诺的malloc在哪里？你知道没有一种类型叫做sometype吗？只有一个结构sometype，而不是sometype。@gnasher729好吧，那只是一个例子，我没有那么在意，因为第二段代码很重要。你的最后一句话不是真的。如果初始值设定项列表中缺少子对象，它将被隐式初始化为（非随机）默认值（参见C99规范，6.7.8.19）。所以

*ms=（（struct sometype）{.a=0}）

将

ms->b

设置为

0.0

。您的最后一句话不是真的。如果初始值设定项列表中缺少子对象，它将被隐式初始化为（非随机）默认值（参见C99规范，6.7.8.19）。因此

*ms=（（struct sometype）{.a=0}）

将

ms->b

设置为

0.0

。