什么'；这两者之间的区别是什么；STL"；及；C++；标准库；？ 有人提醒我，STL术语被滥用，引用了整个C++标准库，而不是从SGI STL中获取的部分。

（…）它指的是“STL”，尽管很少有人仍然使用STL（由SGI设计）

部分C++标准库是基于STL的部分，而这些部分（包括一些作者和臭名昭著的错误CPLUS PLUS .com）仍然称为“STL”。但这是不准确的,；实际上，C++标准从来没有提到“STL”，并且两者之间存在内容差异。 （…）“STL”很少用于指代碰巧基于SGI STL的stdlib位。人们认为这是整个标准图书馆。它被放在简历上。这是一种误导

我对C++的历史几乎一无所知，所以我无法判断这篇文章的正确性。我应该避免使用术语STL吗？或者这是一个孤立的意见吗？< /P> < P>“STL”或“标准模板库”一词在ISO 14882 C++标准中没有出现。因此，将C++标准库称为STL是错误的。术语“C++标准库”或“标准库”是ISO 14882正式使用的术语：

ISO 14882 C++标准： 17-图书馆简介[lib.Library]：

本条款描述了C++标准库的内容，以及 一个格式良好的C++程序利用了 图书馆，以及图书馆是如何运作的 实施可提供 库中的实体

STL是Alexander Stepanov最初设计的一个库，独立于C++标准。但是，C++标准库的一些组件还包括STL组件，如：代码>向量< /代码>、代码>列表>代码>以及算法>代码>复制<代码>和<代码>交换< /COD> < < /P> 当然，C++标准包含了STL之外的更多东西，因此“C++标准库”一词更为正确（也是标准文档实际使用的内容）。

< P> > C++之前标准化的“STL”。C++在80年代就已经存在，但我们现在称之为“ISO/IEC 1488—2014年标准化语言（以及早期版本，如ISO/IEC 1488∶2011）。

STL已经广泛地被用作C++的库，它使程序员可以访问容器、迭代器和算法。当标准化发生时，语言委员会设计了C++标准库的部分（这是语言标准的一部分），以便非常紧密地匹配STL。 多年来，许多人（包括著名的图书作者和各种网站）继续引用C++标准库作为“STL”，尽管这两个实体是分开的，并且存在一些差异。这些差异在即将到来的新C++标准中更加明显，它包括各种特征并显著地改变某些类。 <>原始STL现在通常被称为“C++标准模板库的实现”（而实际上是向后的历史！），与您的微软Visual Studio或GCC一样，它提供了C++标准库的实现。但是“标准模板库”和“标准库”不是一回事

争论的焦点在于当前的标准库是否应该全部或部分地称为“STL”，以及/或者它的名称是否重要

用于“STL”

有一个学派认为，现在每个人都知道“STL”意味着标准库，正如现在每个人都知道“C++”是ISO标准化语言一样

它还包括那些认为只要各方都理解所讨论的内容就无关紧要的人

<>这是一个更为普遍的术语，它是野兽的本性，其中很多都大量使用了被称为“模板”的C++特性。 用于“C++标准库”（或stdlib）

然而，还有另一个学派——我也赞同——认为这令人困惑。人们第一次学习C++时不知道这一区别，也可能没有注意到小的语言差异。 <> P>作者曾多次遇到过这样的人，他们认为整个C++标准库是STL，包括STL本身的一些特征。相比之下，“STL”的大多数直言不讳的支持者确切地知道他们的意思，并且拒绝相信不是每个人都“理解”。显然，这个词的用法并不统一

此外，还有一些STL类库，其实是原始STL的实现，而不是C++标准库。直到最近，它还是其中之一（即使在那里，也有很多！）

另外，C++标准不包含任何文本“STL”，有些人习惯使用“STL被包含在C++标准库中”这样的短语，这是不正确的。p> 我相信，继续以这种方式宣传这个词的用法只会导致永远的误解。唉，试图改变事情可能完全适得其反，即使这本应该是好事。我们可能永远被双重含义所困扰

结论

我很欣赏这篇文章有点偏颇：我写了你链接到的那篇文章。：）无论如何，我希望这有助于更好地解释这场战斗

2011年4月13日更新

---

这里有人使用“STL”来引用整个C++标准库。我仍然感到困惑的是，这么多人发誓说没有人做过这种事，而事实上几乎每天都能看到