C++ _snprintf_s调用[applicationon].exe已触发断点

_snprintf工作正常。但是为什么会触发断点呢。是否有任何错误/或我遗漏了一些非常重要的内容

std::string hash_sha256_sa(const std::string source)
{
    const int  HASH_STRING = 64;
    const int HASH_RAW = 32;

    unsigned char _hash[HASH_RAW];
    memset(_hash, 0, HASH_RAW);

    sha256(_hash, (unsigned char*)&source[0], (unsigned long)source.length());

    std::string str(HASH_STRING, 0);

    for (int i = 0; i < HASH_RAW; ++i)
    {
       //_snprintf_s(&str[i * 2], HASH_STRING, _TRUNCATE, "%02X", _hash[i]); //Failed

       //_snprintf(&str[i * 2], HASH_STRING,"%02X", _hash[i]); //Works              
     }

     return str;
}

std:：string hash\u sha256\u sa（const std:：string source）
{
常量int HASH_STRING=64；
常量int HASH_RAW=32；
无符号字符散列[hash_RAW]；
memset（_hash，0，hash_RAW）；
sha256（_hash，（unsigned char*）&source[0]，（unsigned long）source.length（））；
std:：string str（散列字符串，0）；
for（int i=0；i

第二种变体提供了相同的结果_snprintf工作正常。但是，在出现错误后，会打印出结果

运行时检查失败#2-变量“buffer”周围的堆栈被删除 腐败

std:：string hash\u sha256\u sa（const std:：string source）
{
常量int HASH_STRING=64；
常量int HASH_RAW=32；
无符号字符散列[hash_RAW]；
memset（_hash，0，hash_RAW）；
sha256（_hash，（unsigned char*）&source[0]，（unsigned long）source.length（））；
字符缓冲区[HASH_STRING+1]；
for（int i=0；i

\u snprintf\u s

是微软提供的该功能的“安全”版本。如果它触发了一个断点，那么您在函数调用中做了一些错误，该错误旨在帮助您检测该错误<代码>\u snprintf是不安全的，并且是意外工作的（因为它实际上依赖于未定义的行为）

---

在本例中，您显然传递了错误的缓冲区长度（函数的第二个参数）。虽然

str

的总长度确实为

HASH\u STRING

，但您正在索引到缓冲区（

str[i*2]

），并返回指向该子缓冲区的指针。显然，子缓冲区的长度不能与总缓冲区的长度相同

您并没有将

缓冲区

发送到

\u snprintf\u s

，而是发送

&buffer[i*2]

。每次增量时，

和缓冲区[i*2]

的可用大小将减少2。因此，更改为第二个参数，如下所示：

_snprintf_s(&buffer[i * 2], _countof(buffer) - i * 2, _TRUNCATE, "%02X", _hash[i]);

---

如果使用第一个实现，您是正确的，但是第二个实现呢。其中使用了sizeof（buffer），但错误是缓冲区周围的堆栈已损坏。snprintf不是偶然工作的。我想我在snprintf的变体中遗漏了一些东西。当然，同样的问题。在执行

\u countof（buffer）

操作时，仍在传递整个缓冲区大小，但只传递指向缓冲区内子字符串的指针。关于给定的缓冲区的实际长度，您正在向

\u snprintf\u s

函数撒谎。是的，

\u snprintf

仍然完全是意外地工作。它只是没有像

\u snprintf\u s

那样进行错误检查，因此无法捕获错误@rahulyou是对的，正如@BamakShmirani所指出的，每次循环执行时，缓冲区的实际大小必须减小。是否有重要的事情需要集中注意力，然后请指出

_snprintf_s(&buffer[i * 2], _countof(buffer) - i * 2, _TRUNCATE, "%02X", _hash[i]);