在sizeof（+；+；n）表达式处不调用增量运算符 < C或C++中，增量和递减运算符（ ++N+/COD>， -N/COD>）在< siZeFor（）/运算符中不执行。 int n = 100; int size_int = sizeof(++n); std::cout<<n; int n=100； int size_int=sizeof（++n）； St::Cuth C++，除了C99中提到的C99的表达式外，没有对代码中的表达式进行评价，因为这是对C的的早期标记。

sizeof

运算符在编译时计算

然后，

sizeof

只使用表达式的类型（在编译时计算）

从§5.3.3尺寸

sizeof运算符生成对象中的字节数 其操作数的表示形式。操作数可以是表达式， 哪一个是未赋值的操作数（第5条）或带括号的操作数 类型id

---

<> P>一些C++编译器提供VLAS作为扩展。在

< P> C中，除可变长度数组：< /P>之外，不计算<代码>操作码的操作数。 6.5.3.4。p2：

sizeof运算符生成其操作数的大小（以字节为单位），该操作数可以是 表达式或类型的括号名称。大小由类型决定 操作数。结果是一个整数。如果操作数的类型是可变长度数组 类型，则计算操作数；否则，不计算操作数，结果为 整型常数

如果将

n++

放入可变长度数组，例如：

int n = 1 ; 
sizeof( int(*)[n++] ) ;

如果对操作数求值，则未指定

6.7.6.2。p5

如果大小不是整数常量表达式：如果它出现在 函数原型范围内的声明，将其视为替换为*；否则,， 每次评估时，其值应大于零。每个实例的大小 可变长度数组类型的属性在其生存期内不会更改。哪里有尺码 表达式是sizeof运算符的操作数的一部分，用于更改 大小表达式不会影响运算符的结果，是否影响，尚不明确 计算大小表达式

---

C++中<代码> 代码>不评估其操作数。< /P> <> C++引用标准，部分代码< >代码[Exp] 5/7，<代码> > C++ 11或<代码> [ExpR] 5/8 < /C> > C++ 14：< /P> 在某些上下文中，会出现未计算的操作数（

5.2.8

，

5.3.3

，

5.3.7

，

7.1.6.2

）。不计算未计算的操作数

这里的

5.3.3

指的是

sizeof

（还有

typeid

、

noexcept

和

decltype

）

C++98标准没有这一段，但无论如何，在其部分

5.3.3 Sizeof

中，它与较新的标准基本相同：

sizeof

运算符生成其操作数的对象表示形式中的字节数。操作数可以是未计算的表达式，也可以是带括号的type-id

---

如果您检查以下各项的分解：

int size_int = sizeof(++n);

然后您将看到类似的内容（取决于您的编译器）：

---

sizeof（…）

表达式在编译时求值，并替换为常量值

---

在上面的示例中，

sizeof（…）

表达式替换为的常量值为4。

sizeof在编译时计算，这可以解释为什么编译器可能会出错，但我希望您发布的代码也会写101

sizeof

不计算其参数（除非它是一个C可变长度数组）。偶数

sizeof（*（int*）3）有效（相当于代码> sieof（int）< /> >）。@ ReMaabeli只指“刚刚开始”的评论，其余的是OP。我知道你不是在开玩笑，或者抱怨人们这样做：）我编辑的问题只涉及C++。代码示例是C++。已经有一个问题需要C@haccks投票重新开放。建议的副本仅适用于C；和C在这方面不同于C++。@ MattMcNabb，这就是你所说的VLA吗？同样，<代码>（）<代码>不是操作员名字的一部分。跟我重复一遍，现在大家都很大声：
sizeof
不是函数@放松：我意识到这曾经是一个“C/C++”问题；“你现在可以删除你的否决票了。”弗雷斯内尔早些时候用C标记了这个问题too@Ryan嗯，它是怎么做到的？大小是对象类型的一个属性。如果大小表达式是
sizeof
运算符的操作数的一部分，则可以添加6.7.6.2 p5（n1570），并且更改大小表达式的值不会影响运算符的结果，但大小表达式是否求值尚未确定。因此，例如in
int n=1；sizeof（int（*）[n++]）
如果对
n++
进行评估，则未指定。建议将此答案（包括mafso的评论）移至说明标准的版本nice@MattMcNabb好的，我做到了。
mov dword ptr [size_int],4