为什么可能会使用；“隆隆”；在C或C+中+；这是件坏事吗？ 为什么在C或C++中使用“长长”是坏事？

前几天我编译了一个运行库，在代码中它检查long是否为64位，如果不是，则使用long-long。但与此同时，它发出了“使用long-long”的警告。我想不出“long long”是警告的任何理由，除非它是开发人员遗留下来的调试错误

谢谢 Chenz有两个原因：

你不知道长有多长（哈哈！）长有多长，所以如果代码假设它正好是64位，那么可能会有问题

---

如果使用旧的C编译器，它可能不支持long-long。

我同意Thomas Padron McCarth的观点。最好分别检查int64_t（有符号）或uint64_t（无符号）是否存在，如果存在，则使用它们。就我所知，

long

目前仅在C99中是标准的。它也是C++0x中的一种类型，但大多数现代编译器应该已经支持它了

---

但是，对于固定大小的整数，可以使用C99报头<代码> <代码>，或者在C++ >代码> <代码> < /P> < P>它不是可移植的。具体来说，windows编译器不支持long-long，您必须使用_int64和unsigned _int64（但在非windows平台上不一定使用）

---

这是很久以前的事了，所以现在可能有更好的机会始终使用uint64\u t和int64\u t。

我真的看不出您的第一点，因为这与任何其他通用整数类型都没有区别；C99提供精确宽度和特定于域的整数类型有一个原因……记录：精确宽度整数在C99中是可选的。@Christoph:True。另一方面，我不知道有哪种实现的long大于64位，如果long不短的话，它可能正好是64位。@sellibitze:根据C99 7.18.1.1，§3种精确宽度8、16、32，如果此类类型在所讨论的体系结构上可用，则必须提供64；如果不是，

long-long

也不能是64位的，整个要点都没有意义“…如果这些类型可用…”-->一致性实现不必有这些类型-->可选