C++ c++；，操纵指向数组第一个元素的指针

我已经编写了一个小代码来快速解释我的问题：

    #include<iostream>
    using namespace std;

    int main()
    { int a [10] = { 200, 60, 100, 70, 0, 0, 105, 400, 450, 30};
      int *b = &a[0];
      int *c = &a[9];
      int *d = b+9;

      cout<<&b[9]<<endl
      <<c<<endl
      <<d<<endl;
    return 0;
    }

#包括
使用名称空间std；
int main（）
{inta[10]={200,60,100,70,0,0,105,400,450,30}；
int*b=&a[0]；
int*c=&a[9]；
int*d=b+9；
cout

b是整数*
b+9是整数*
*（b+9）是整数
b[9]为int（同上）
&b[9]是整数*
*（&b[9]）是int

b是整数*
b+9是整数*
*（b+9）是整数
b[9]为int（同上）
&b[9]是整数*
*（&b[9]）是int
b[9]
根据定义是
*（b+9）
。也就是说，数组运算符将索引和指针求和，然后取消对该指针的引用

因此：

都是正确的语句。
b[9]
根据定义是
*（b+9）
。也就是说，数组运算符将索引和指针相加，然后取消对该指针的引用

因此：

都是正确的语句。
b[9]
是数组的最后一个元素

&b[9]
是指向此元素的指针

b+9
相当于
&b[9]
表单。
b[9]
是数组的最后一个元素

&b[9]
是指向此元素的指针

b+9
相当于
&b[9]
表单。
数组下标运算符包含一个解引用，这就是为什么需要使用运算符的地址再次获取指针的原因

b[9]
与
*（b+9）
的定义相同。
数组下标运算符包含一个解引用，这就是为什么需要使用运算符的地址再次获取指针的原因

b[9]
与
*（b+9）
的定义相同。
b[9]怎么可能是int&b[9]？如果在上面的脚本中替换它，b[9]和&b[9]是两个不同的东西。令人困惑的是，它是&b[9]指向原始数组a的最后一个元素，而不是b[9]。b[9]是int，&b[9]是int*；p[i]与*（p+i）相同。b[9]怎么可能是int[9] be int&b[9]？如果在上面的脚本中替换它，b[9]和&b[9]是两个不同的东西。令人困惑的是，它是&b[9]指向原始数组的最后一个元素a，而不是b[9]。b[9]是int，&b[9]是int*；p[i]与*（p+i）b[9]指向a[9]。b指向a[0]，与b[0]一样。当你在指针上加一个下标时，下标会被加到指针上。当你加载指针时，这就是你使用运算符地址的时候。（只是为了进一步混淆，int*0[b]也指向a[0]。@PeteWilson:b[9]实际上并不指向任何东西，因为指针指向任何东西。b[9]指向a[9].b指向a[0]，b[0]也指向a[0]。当您在指针上放置下标时，下标将添加到指针上。当您加载指针时，即使用运算符的地址。（只是为了进一步混淆，int*0[b]也指向a[0]）@PeteWilson:b[9]没有真正指向任何东西，在某种意义上，指针指向事物。这就是我错过的。谢谢你澄清它。这就是我错过的。谢谢你澄清它。
b[9] == a[9]
b+9 ==  &(a[9])