C++ 引用相对于其目标的生存期

为了阻止评论中的争论，我想对以下问题给出一些建设性的回答：

引用的生存期是否与其引用的对象不同？引用只是其目标的别名吗

在一个结构良好的程序中，引用是否能够在不导致未定义行为的情况下超过其目标

如果重新使用为原始对象分配的存储，是否可以引用新对象

下面的代码是否在不调用未定义行为的情况下演示了上述要点

示例代码由和简化（在上运行）：

#包括
#包括
构造某物
{
int i；
};
内部主（空）
{
字符缓冲区[sizeof（某物）+40]；
某物*p=新（缓冲）某物；
p->i=11；
int&outlives=p->i；
std:：i是否可以与其父对象一起消亡
new（p）char[40]；//内存被重用，*p（和p->i）的生存期就这样结束了
新建（和更新）int（13）；
标准：：cout
是的。例如，本地非静态引用具有自动存储持续时间和相应的liifetime，并且可以引用具有更长生存期的对象

是的，悬挂引用就是一个例子。只要这些引用在悬挂时没有在任何表达式中使用，就可以了

第3条中有一条关于这种情况的特殊规则。对象、指针和引用的名称会自动引用在受限条件下重用存储的新对象。我相信这是在3.8的末尾。手边有规范的人请在此处填写正确的引用

引用的生存期是否与其引用的对象不同？引用是否只是其目标的别名

引用有自己的生存期：

int x = 0;
{
   int& r = x;
}      // r dies now
x = 5; // x is still alive

对-
常量的引用
还可以延长其仲裁人的寿命：

int foo() { return 0; }
const int& r = foo();   // note, this is *not* a reference to a local variable
cout << r;              // valid; the lifetime of the result of foo() is extended

int foo（）{return 0；}
const int&r=foo（）；//注意，这*不是*对局部变量的引用
这是一大堆问题，每个问题都需要一些标准的措辞引语才能正确回答（考虑到问题的性质，我认为你希望标准引语作为正确的答案）。如果我们专注于其中一个问题，可能会更有用，如果在这种情况下有用，只回答其他问题…我同意。请每个问题回答一个问题。你会发现子问题以前已经回答过。而且，代码示例的内容太多了。制作一个小测试用例。我对代码示例和多个问题表示歉意le问题。这与评论讨论中给出的代码相同，我觉得这个问题有足够的相关性，可以一起提问。我将这些问题总结为“引用是否可以超过其目标，并且在不调用未定义行为的情况下重用？”现在，我还简化了代码示例。如果引用是A）局部引用，并且b）绑定到prvalue，则对const的引用只会延长临时对象的生存期，prvalue的求值会创建所述临时对象。（因此，对成员或绑定到xvalues的局部引用不起作用。）此外，非常量右值引用以完全相同的方式延长生存期。
int foo() { return 0; }
const int& r = foo();   // note, this is *not* a reference to a local variable
cout << r;              // valid; the lifetime of the result of foo() is extended