C++ 包含指向对象指针的STL堆

我有一个

std:：list objectList

容器，我需要在以下场景中对其进行排序和维护：

• 每个对象都有一个提供成本的特定字段（例如浮动值）。该成本值用于比较两个对象，就像它们是浮点数一样
• 集合必须有序（升序），并且必须快速找到新插入元素的正确位置
• 可以删除最低的要素（就成本而言），也可以更新几个任意定位要素的成本。然后必须尽可能快地对列表重新排序，利用其已排序的性质

我可以使用任何其他stl容器/机制来考虑这三个行为属性吗？它非常类似于一个堆，我认为使用

make_heap

可以很好地对列表进行排序。我需要一个指针容器，因为还有其他几个数据结构依赖于这些指针

那么，我如何选择一个更好的容器，它也是指针友好的，并且允许通过查看指向类型的比较运算符进行排序

澄清：我需要一个最适合场景的stl容器，并且可以成功地包装指针或引用。（例如，我简要地读到，

std:：set

容器可能是一个很好的候选者，但我没有使用它的经验）

基于以下答案的当前实施：

struct SHafleEdgeComparatorFunctor
    {
        bool operator()(SHEEdge* lhs, SHEEdge* rhs)
        {
            return (*lhs) < rhs;
        }
    };

std::multiset<SHEEdge*, SHafleEdgeComparatorFunctor>    m_edges;

---

我会开始使用一个智能指针比如

shared_ptr

而不是原始指针（原始指针很好，例如，如果它们正在观察指针，比如作为函数参数传递的指针，但是当您具有所有权语义时，比如在本例中，最好使用智能指针）

然后，我将以

std:：vector

作为容器开始

所以，试着让它成为

vector

您可以将其性能与

列表

进行比较

（还要注意，

std:：list

比

std:：vector

有更多的开销，因为它是一个基于节点的容器，每个节点都有一些开销；相反，

std:：vector

分配一个连续的内存块来存储它的数据，在这种情况下，

shared_ptr

s；因此

std:：vector

也更为重要。）“缓存友好”等）

---

一般来说，

std:：vector

提供了非常好的性能，是“首选”容器的良好选择。在任何情况下，您的里程数可能非常高，最好是测量性能（速度）为了更好地了解您的具体情况。

如果我正确理解了您的要求，您正在寻找正确的容器来使用

实际上，

std:：set

似乎是您想要做的事情的正确容器，但它将取决于所有用例

• 您是否需要具有O（1）访问元素的权限
• 所使用的操作成本最重要的是什么

std:：set

使用键对元素进行排序，并且不允许有重复项（如果需要重复项，请查看

std:：multiset

）。添加元素时，它将自动插入到正确的位置。通常，您不希望使用原始指针作为键，因为对象可以为空

另一种选择是使用

std:：vector>

，正如@MikePro所说，将指针放在智能指针中是一种很好的做法，以避免手动删除它们（例如，在发生异常时避免任何内存泄漏）。如果使用向量，则必须使用

std:：sort

、

std:：find

等函数出现在

标题或

std:：vector:：insert

中

通常，此图像有助于找到您的容器。它并不完美（因为您必须知道比显示内容更多的内容），但它通常能很好地完成其工作：

---

我确实会使用

std:：set

。在您的需求中，最棘手的一点是更新现有的元素

std:：set

始终是排序的。您必须使用有用的比较运算符将指针包装在类中，或者必须向集合传递比较谓词

然后，您将自动获得排序属性，并获得最低元素的固定时间删除

您还可以更新日志复杂性中的成本值：只需从集合中删除对象并重新添加它。这将与排序容器的速度一样快

---

插入和删除在一个集合中都很快。

对我来说，听起来你已经回答了自己的问题：堆似乎是解决问题的完美结构。@NPE：我想问题会变成：“有没有STL（或Boost）容器类似于堆？“…@NPE:ty，我编辑了这个问题并添加了这个案例的澄清。看看。这是如何回答的？它会使用MyObject操作符吗？@Alon:您可以使用

std:：sort（）

对

std:：vector

进行排序，并传递lambda来实现特定的自定义排序逻辑。指针也是一样：）但使用共享的\u ptr始终是一个可靠的建议使用

std:：sort（）有任何保证吗

在一个向量容器上，它的大部分元素都已经向比较器排序了w.r.t.，它的效率将与教科书堆数据结构一样高吗？（我不确定它是否重新排序向量）@ TeoDron：我只写一些代码和测量速度：有几个因素起作用，比如<代码> STD:：vector 当有足够的容量与基于节点的容器开销时，在插入项目时更有效率，所以我认为你应该考虑整个行为，不仅仅是一些单一的方面。我现在切换到<代码> SET，但是我将考虑和温和地按照MikePro的建议/答案来测试向量版本。感谢+1的支持

bool operator<(SHEEdge* rhs) 
    {
        return this->GetCollapseError() < rhs->GetCollapseError();
    }