C++ 从向量中获取超出范围的元素

我正在做一些测试，并解决了这个问题：

#include <stdio.h>

#include <vector>
#include <string>

class Person{
public:
    std::string name;

    Person(const char *name):
        name(name){
            printf("c-tor for %s\n", name);
        };

    void print(){
        printf(">> %s\n", name.c_str());
    };
};

int main(){
    std::vector<Person> v;

    v.push_back("Ivan");
    v.push_back("Stoyan");
    v.push_back("Dragan");

    v[10].print();
}

#包括
#包括
#包括
班主任{
公众：
std：：字符串名；
人员（常量字符*姓名）：
姓名（姓名）{
printf（“用于%s\n的c-tor”，名称）；
};
作废打印（）{
printf（“>>%s\n”，name.c_str（））；
};
};
int main（）{
std：：向量v；
v、 推回（“伊万”）；
v、 推回（“斯托扬”）；
v、 推回（“德拉根”）；
v[10].print（）；
}

如果我使用

std:：cout

，它会崩溃。但是，如果我使用

printf

，它会打印：

伊万的任务大纲
斯托扬的任务大纲
德拉甘的任务大纲
>>（空）

这仅仅是偶然和巧合的结果吗

可移植程序不应使用参数n调用此函数 这超出了范围，因为这会导致未定义的行为

这仅仅是偶然和巧合的结果吗

对

你已经用报价说明了原因

可移植程序不应使用参数n调用此函数 这超出了范围，因为这会导致未定义的行为

当

v.size（）

小于

11

时访问

v[10]

是未定义的行为，因此您的程序可能会崩溃或给出意外（有时看起来是正确的）输出

cout

可能以与访问

std:：string:：c_str

不同的方式打印

std:：string

，因此

cout

和

printf

可能给出不同的结果

这仅仅是偶然和巧合的结果吗

对

你已经用报价说明了原因

可移植程序不应使用参数n调用此函数 这超出了范围，因为这会导致未定义的行为

当

v.size（）

小于

11

时访问

v[10]

是未定义的行为，因此您的程序可能会崩溃或给出意外（有时看起来是正确的）输出

cout

可能以与访问

std:：string:：c_str

不同的方式打印

std:：string

，因此

cout

和

printf

可能给出不同的结果

这仅仅是偶然和巧合的结果吗

对

你已经用报价说明了原因

可移植程序不应使用参数n调用此函数 这超出了范围，因为这会导致未定义的行为

当

v.size（）

小于

11

时访问

v[10]

是未定义的行为，因此您的程序可能会崩溃或给出意外（有时看起来是正确的）输出

cout

可能以与访问

std:：string:：c_str

不同的方式打印

std:：string

，因此

cout

和

printf

可能给出不同的结果

这仅仅是偶然和巧合的结果吗

对

你已经用报价说明了原因

可移植程序不应使用参数n调用此函数 这超出了范围，因为这会导致未定义的行为

当

v.size（）

小于

11

时访问

v[10]

是未定义的行为，因此您的程序可能会崩溃或给出意外（有时看起来是正确的）输出

---

cout

可能以与访问

std:：string:：c_str

不同的方式打印

std:：string

，因此

cout

和

printf

可能会给出不同的结果。

未定义的行为是未定义的。所以要求看似有用的东西是没有用的，只是没有定义而已。行为取决于您使用的编译器。它不能“正确”工作。因为这是未定义的行为（正如你引用自己的话），所以没有“正确”的方法。未定义的行为意味着任何事情都可能发生。它甚至可以像预期的那样工作，这（讽刺的是）有时会非常令人沮丧：您可能首先认为它可以工作，然后您的程序崩溃或行为非常奇怪，并且您没有找到问题的根源。。。简而言之，尽一切办法避免未定义的行为，即使它一开始似乎有效。未定义的行为是未定义的。所以要求看似有用的东西是没有用的，只是没有定义而已。行为取决于您使用的编译器。它不能“正确”工作。因为这是未定义的行为（正如你引用自己的话），所以没有“正确”的方法。未定义的行为意味着任何事情都可能发生。它甚至可以像预期的那样工作，这（讽刺的是）有时会非常令人沮丧：您可能首先认为它可以工作，然后您的程序崩溃或行为非常奇怪，并且您没有找到问题的根源。。。简而言之，尽一切办法避免未定义的行为，即使它一开始似乎有效。未定义的行为是未定义的。所以要求看似有用的东西是没有用的，只是没有定义而已。行为取决于您使用的编译器。它不能“正确”工作。因为这是未定义的行为（正如你引用自己的话），所以没有“正确”的方法。未定义的行为意味着任何事情都可能发生。它甚至可以像预期的那样工作，这（讽刺的是）有时会非常令人沮丧：您可能首先认为它可以工作，然后您的程序崩溃或行为非常奇怪，并且您没有找到问题的根源。。。简而言之，尽一切办法避免未定义的行为，即使它一开始似乎有效。未定义的行为是未定义的。所以要求看似有用的东西是没有用的，只是没有定义而已。行为取决于您使用的编译器。它不能“正确”工作。因为这是未定义的行为（正如你引用自己的话），所以没有“正确”的方法。未定义的行为意味着任何事情都可能发生。它甚至可以像预期的那样工作，这（讽刺的是）有时会非常令人沮丧：你可能首先认为它工作，然后你的程序cra