C++ 通过constexpr初始化数组

为什么从

constexpr

初始化

数组的维度如此重要？以下代码中的常规
变量
是否意味着（如果法律允许）将来可能
调整
数组的大小

int a=5;
int arr[a];
a=10;

这种特性是在年提出的，但在C++14之前就被废弃了。C和C++是完全不同的语言。它们的语法可能相似，但它们的演变有很大的差异。C++旨在使其更安全、更安全、更具危险性（如<代码> AutoPPTR <代码> >。
<> P>一个C++“VLA”无论如何都不会有用，列举出一些明显排除在提案之外的特征：


多维数组，其中除顶层之外还有一个运行时绑定（类似地，array new也不支持）
对函数声明器语法的修改
sizeof（a）是一个运行时计算的表达式，返回
“typedef int a[n]；”计算“n”并将其传递给typedef

毫无疑问，还有更多的情况。C++的规范是C99的两倍，然后是一些错误的想象，因为“人们为什么想在任何地方都把VLAs叫到哪里”，“为什么这个怪癖的工作”或者“为什么这个怪癖不合法？”这是错误的报告。
这篇论文甚至对弗拉提出了一个共同的批评：

堆栈溢出的可能性更大，特别是当大小取决于
在外部输入时，未正确检查。有些环境可能会
因此，禁止使用该功能。这样的禁令可以被禁止
使用静态分析工具轻松实施

想象一下，如果这是一个特性，那么会有多少粗心的垃圾代码被编写出来。你可以说，在C++中，你可以用脚射击自己。但C++至少要调整你的视线，以便影响的是地面而不是你的脚。
你应该怎么做

使用
std:：vector
。对一个简单的程序的性能有抱怨吗？您过早地进行了优化。
C99增加了对此的支持，称为可变长度数组（VLA）。它们不适合C++类型的系统。特别是 SeZOOS总是编译时用C++。你认为 ARR < /C>是什么类型？请注意，类型必须在编译时已知，还请注意数组的大小是其类型的一部分。数组大小是该类型的一部分。因此，每个看到
int[a]
的人都必须看到相同的类型。假设您使用T=int[a]
。如果<> > <代码>可能会发生什么变化？C++已经有了一个标准化的可移植可变长度数组，它被称为“代码> STD:：vector < /代码>。
向量
和VLA之间的唯一区别在于
向量
在堆上分配其数组，而VLA在堆栈上分配其数组（在堆栈上分配可变长度数据是危险的，这就是为什么
\u alloca（）
从未标准化）。VLA是特定于供应商的编译器扩展，适用于希望支持它的用户。@M.Pak No。在一般情况下，编译器无法知道非常量变量的值。所以它不会试图在这样的特定情况下找出答案。您需要一个常量（literal）、const或constexpr。