C++ C++；-测试空指针最有效的方法是什么？

在测试指针空性的两种方法中，最有效的方法是什么：

if（pointer==NULL）

或

if（！pointer）

---

这与以往任何时候都没有区别。这纯粹是一个你喜欢什么的风格问题

---

顺便说一下，如果您使用C++11或更高版本，您应该使用

NULL ptr

而不是

NULL

。

这些都是相同的。无论你使用什么，它都不会改变你的程序

我更喜欢

if（ptr）

，因为：

它又短又清晰

它不依赖于

NULL

关键字。在C++11或更高版本上必须是

nullptr

发件人：

<>它们与C++类（如AutoTypTR）兼容，这些对象充当指针，并提供转换到BoL以完全启用此习语。对于这些对象，与NULL的显式比较必须调用到指针的转换，这可能有其他语义副作用，或者比bool转换所暗示的简单存在性检查更昂贵

---

我更喜欢

if（p！=NULL）

，因为它可以防止意外错误的发生，比如在声明和使用之间使用

int

在这里，编译器应该发出警告，因为int不同于

NULL

（最初

NULL=（void*）0

）

此外，我更愿意这样声明：

MyObject* p=NULL;

因为你不能保证

p

不会有不同的zéro值。如果您没有在声明和使用之间实例化它

而且，它也不像以前那样具有误导性

if（p==NULL）{}else{}

可能发生在意外赋值中（仅一个=）

---

在C++11或更高版本中，即使调用

NULL

仍在工作，但已被弃用，这可能会对代码进行一些更改。

我非常怀疑它们是否编译到不同的程序集。@BoBTFish我毫不怀疑。我可以试试看。根据我的说法，我在我们的项目中使用的东西都是一样的。这取决于你的代码要求，如果你想要满足的条件，根据你想要执行的条件if，if满足到true。最重要的是，在你在if中进一步使用它之前，确保你的指针初始化为NULL。@NickyC他们没有提到编译器，cpu体系结构、操作系统、优化选项。。。

MyObject* p=NULL;