C++ 使用函数作为'；对于'；环

假设我有以下代码：

for(std::vector<int>::iterator i = vect.begin(); i != vect.end(); ++i)
{
    //do smth here
}

for（std:：vector:：iterator i=vect.begin（）；i！=vect.end（）；+i）
{
//你在这儿玩吗
}

每次迭代都要重新调用vect.end（）吗？如果是，那么我应该如何迭代向量

---

在逻辑表达式（for循环的第二个参数）中调用函数通常是不好的做法？

是的，它会。但是，如果编译器能够确定由

vect.end（）

返回的值永远不会更改，那么它当然可以对其进行优化。但是，如果您确实想避免这样做，只需将代码更改为：

for(std::vector<int>::iterator i = vect.begin(), end = vect.end();
    i != end; ++i)
{
    //do smth here
}

for（std:：vector:：iterator i=vect.begin（），end=vect.end（）；
i！=结束；++i）
{
//你在这儿玩吗
}

---

当然，您应该确保您的代码不依赖于在每次迭代中检查

end（）

。例如，如果您正在对向量中的元素执行

vect.erase（i）

，则需要确保每次都获得新的

end（）

迭代器（并确保将

erase

的结果分配给

i

）。

是的，它会。但是，如果编译器能够确定由

vect.end（）

返回的值永远不会更改，那么它当然可以对其进行优化。但是，如果您确实想避免这样做，只需将代码更改为：

for(std::vector<int>::iterator i = vect.begin(), end = vect.end();
    i != end; ++i)
{
    //do smth here
}

for（std:：vector:：iterator i=vect.begin（），end=vect.end（）；
i！=结束；++i）
{
//你在这儿玩吗
}

---

当然，您应该确保您的代码不依赖于在每次迭代中检查

end（）

。例如，如果您正在对向量中的元素执行

vect.erase（i）

，则需要确保每次都获得新的

end（）

迭代器（同时确保将

erase

的结果分配给

i

）。

您所拥有的一切似乎都很好

vect.end（）

但如果您正在寻找替代方案：

typedef std::vector<int>::iterator iter;
iter end = vect.end();
for(iter it = vect.begin(); it != end; ++it) {

}

typedef std:：vector:：iterator iter；
iter端=向量端（）；
for（iter it=vect.begin（）；it！=end；++it）{
}
你所拥有的一切似乎都很好
vect.end（）

但如果您正在寻找替代方案：

typedef std::vector<int>::iterator iter;
iter end = vect.end();
for(iter it = vect.begin(); it != end; ++it) {

}

typedef std:：vector:：iterator iter；
iter端=向量端（）；
for（iter it=vect.begin（）；it！=end；++it）{
}
这没什么错

或：

这没什么错

或：

在循环中你打算做什么？除了解引用正确的值之外，您还需要索引吗？现代形式只是
for（inti:vect）
。编译器知道如何迭代向量、列表、数组和任何看起来足够相似的东西。@AlokSave当然不是重复。@LuchianGrigore:Q上的答案解决了这个问题。特别是詹姆斯·坎兹的回答。我不认为有人在这里重复所有这些有什么好处。@AlokSave我不确定这在性能方面是如何工作的，在我看来，另一个问题与我无关。在循环中，你打算怎么做？除了解引用正确的值之外，您还需要索引吗？现代形式只是
for（inti:vect）
。编译器知道如何迭代向量、列表、数组和任何看起来足够相似的东西。@AlokSave当然不是重复。@LuchianGrigore:Q上的答案解决了这个问题。特别是詹姆斯·坎兹的回答。我不认为有人在这里重复所有这些有什么好处。@AlokSave我不确定这在性能方面是如何工作的，在我看来，另一个问题与我无关。或者干脆
for（std:：vector:：iterator I=vect.begin（），end=vect.end（）；I！=end；++I）
。这种方法有一个警告-如果do SMTHE here位很可能会变异向量，则您的范围现在无效！在我看来，使用
end（）
总是最安全的。@Nim刚刚添加了这一点。谢谢。@us2012是的，这是一个更好的编写方法-更好的范围。或者简单地
（std:：vector:：iterator i=vect.begin（），end=vect.end（）；i！=end；++i）
。这种方法有一个警告-如果dosmth-here位很可能会变异向量，那么您的范围现在无效！在我看来，使用
end（）
总是最安全的。@Nim刚刚添加了这一点。谢谢。@us2012是的，这是一个更好的书写方式-更好的范围。