C++ C语言中的变元函数

我有一个变量列表函数

/* vsprintf example */
 #include <stdio.h>
 #include <stdarg.h>

 void PrintFError (char * format, ...)
 {
    char buffer[50];
    va_list args;
    va_start (args, format);
    vsprintf (buffer,format, args);
    perror (buffer);
    va_end (args);
 }

 int main ()
 {
     FILE * pFile;
     char szFileName[]="myfile.txt";
     int firstchar = (int) '#';

     pFile = fopen (szFileName,"r");
     if (pFile == NULL)
        PrintFError ("Error opening '%s'",szFileName);
     else
     {
        // file successfully open
        fclose (pFile);
     }
     return 0;
 }

/*vsprintf示例*/
#包括
#包括
void PrintFError（字符*格式，…）
{
字符缓冲区[50]；
va_列表参数；
va_开始（参数，格式）；
vsprintf（缓冲区、格式、参数）；
缓冲区；
va_端（args）；
}
int main（）
{
文件*pFile；
char szFileName[]=“myfile.txt”；
int firstchar=（int）#；
pFile=fopen（szFileName，“r”）；
if（pFile==NULL）
PrintFError（“打开“%s”时出错，szFileName）；
其他的
{
//文件已成功打开
fclose（pFile）；
}
返回0；
}

在上面的示例中，当在上面的示例中使用“vsprintf”时，我们如何在“printerro”函数中检查接收到的消息，即我们在本例中没有超过缓冲区大小50。

---

这应该以可移植的方式实现。

您担心缓冲区溢出是正确的。使用vsprintf无法做到这一点，但可以使用，其中包括一个参数，该参数是缓冲区的长度。

您担心缓冲区溢出是正确的。vsprintf不能执行此操作，但可以使用，其中包括一个参数，该参数是缓冲区的长度。

您可以使用。严格来说，这是非标准的，除非您有C99编译器，但大多数环境都支持。如果您的平台上没有

vsnprintf

的实现，只需向程序中添加一个即可。

您可以使用。严格来说，这是非标准的，除非您有C99编译器，但大多数环境都支持。如果您的平台上没有

vsnprintf

的实现，您只需向程序中添加一个即可。

您应该使用更安全的vsnprintf，并将其限制为最多50个字符

int vsnprintf(char *str, size_t size, const char *format, va_list args);

---

您应该使用更安全的vsnprintf，并将其限制为最多50个字符

int vsnprintf(char *str, size_t size, const char *format, va_list args);

使用。它允许您指定要输出的字符数（

n

）：

使用。它允许您指定要输出的字符数（

n

）：

---

或者vfprintf后跟perror（NULL），如果您只需要打印消息（而不是将其保存在某些变量中），请使用

vprintf

（或者

vfprintf

，如果您想打印标准错误或其他文件），而不是

vsprintf

：它将直接打印错误，而不是将它保存在变量中，并且注意如果vStavtf设置了ErNO，那么您的错误消息将不合适。为什么要在这个问题上加上C++标签？C和C++是完全不同的语言。@二进制忧愁：因为这些函数在C++中是有效的，虽然它们不太必要，通常是泄密的。或者VFPrTNF后面是PrRor（null），如果你需要打印消息（而不是保存在一些变量中），请使用<代码> vPrimtf（或

vfprintf

如果要在标准错误或其他文件上打印）代替<代码> vStAMTF：它将直接打印错误，而不是将它保存在变量中。注意，如果VSCAPTF设置了ErNO，那么错误消息将不合适。为什么要在这个问题上加上C++标签？C和C++是完全不同的语言。@二进制担忧器：因为这些函数在C++中是有效的，尽管它们是MU。ch不太必要，而且通常不鼓励。是否可以用便携方式实现C99是一个认可的标准，所以严格来说，vsnprintf是标准的。@史蒂夫，我想，但是在C89中，那些不会实现vsnprintf的编译器，今天可能还没有来得及实现C99。是否可以用便携方式实现C99 I“这是一个已批准的标准，所以严格地说，vsnprintf是标准的。@我想，史蒂夫，但是在C89中，那些不会实现vsnprintf的编译器，今天可能还没有来得及实现C99。