C++ 将字符地址存储到整数指针

正如我们所知，指针的任务（在C++中）是存储地址。地址的大小取决于计算机体系结构。 对于这个例子，让我们假设我们有一个32位的机器，地址的大小是4字节。现在，如果我们创建一个整数指针

int x=20;
int * ptr;
ptr = &x;    //  This is fine the address of x is of 4-Bytes

同样，如果我们有一个字符c

char c='a';
ptr = &c;      // This puts an error although address size of &c is still 4-Byte.

---

指针的任务是存储地址，那么为什么ptr不存储字符的地址呢。虽然整数和字符的地址都是4字节。没有地址的数据类型，那么它是否应该将地址保存在ptr（指针）中？

基本上是为了确保某种类型的，即使

void*

总是会毁了一方。在这个小示例中，指向

void

的指针执行您正在查找的操作：

int main() {
    int x = 0;
    char y = 'a';
    void* ptr = &x;
    ptr = &y;
}

---

但它是一个C-ism，您可能应该使用

boost:：any

或

boost:：variant

来表示一个可以是不同类型的变量。

如果您确实想这样做，请尝试类型转换。。。但我敢打赌你会遇到很多麻烦

ptr = (int *)&c;

---

如果您在第二种情况下将ptr定义为

char *ptr;

然后就可以编译了。正如您所说，指针仍然是32位体系结构上的4个字节。编写char*的原因只是为了说明指针指向的是char类型。这使您的代码少了一些错误，可以轻松地指向结构/类成员等

---

理论上你当然可以把你的char指针转换成int指针，它们都是指针。但这是不正确的，因为您指向的数据不是整数。

问题不在于指针变量的大小错误。这是一个类型安全问题。您正在声明指针变量包含

int

的地址。这意味着当您试图传递

字符的地址时，编译器会抱怨。它说，“你答应给我一个int的地址，但那是一个char的地址”

编译器不会试图保护您避免存储地址时出现问题。正如你所注意到的，没有。编译器保护您不受的问题是当您取消引用地址时出现的问题
 只要想一想，当你尝试去引用指针时会发生什么。如果

int * ptr;
char c='a';
ptr = &c;

成功了，你会怎么做

int d = *ptr;

放入
d
？事实上，由于
int
是4个字节，而
char
只有1个字节，因此从
d
读取将产生垃圾，向其写入将污染随后的3个字节
 因为类型存在。

如果允许的话：

char x   = '!';
int* ptr = &x;

然后表达式
*ptr
的类型将是
int
，这是错误的，因为指针指向的是
char
，而不是
int

char c='a';
int * ptr;
ptr = &c;
printf("%d",*ptr);

上面给出了打印输出中*ptr的垃圾值，因为我们声明指针变量包含int的地址。这意味着，当您尝试传递字符的地址时，编译器会说指针是整数类型，所以我们只能传递整数地址，但我们传递的是字符的地址它是1字节，但整数指针指向4字节的地址。
您能再解释一下吗。谢谢，我不必这么做。我只是想知道为什么我不能存储地址，因为没有地址的数据类型。我只是想知道为什么语言不允许这样。谢谢，但我想约翰给了你正确的答案。我得到了它。非常感谢你的帮助。谢谢你的回答。它真的帮助了我。我说得对。ThanksPointers有数据类型。指针包含对象的地址，指针类型包含有关该对象的类型信息。从概念上讲，指针不仅仅是一个数字。编译器可以将指针实现为数字，因为编译器在编译程序时也会跟踪类型，但一旦编译完成，就不再需要这些信息（aka.C是静态类型0。既然你提到你现在更好地理解了这一点，别忘了点击旁边的绿色复选标记接受你的答案！这会给你和接受答案的人一些声誉分数。不知道否决票是怎么回事。我觉得你的答案很好…+1以弥补损失。