C++ 用于vs，用于查找链表中的最后一项

我应该使用for还是while循环来查找链表中的最后一项

Item * last = list;
for (; last->next; last = last->next) ;

对

Item * last = list;
while (last->next)
{
    last = last->next;
}

---

它是2行，而不是5行，看起来几乎同样可读。为什么我总是只看到while形式？

这两个循环在逻辑上是等价的，很可能最终会被编译成相同的代码

使用您喜欢的任何一个。

因为当您知道要执行多少步时，就会使用。此外，这个循环可以有它的私有变量（迭代器）

在满足条件之前使用。可以使用此循环模拟所有循环

然而，很容易看出，两者都可以使用，因为它们是等效的

为什么我总是只看到while形式

首选

while

格式有两个原因：

• 具有空体的循环的可读性不如其体中至少有一条语句的循环——C新手发现

  for

  循环后面的分号令人困惑，甚至完全忽略了分号，不理解发生了什么。关于

  while

  循环没有这种混淆

• 对于在循环外部声明了循环变量的

  循环，提供了一个强有力的指示，表明您实际上需要一个

  ，而

  循环-循环变量的作用域是循环体。当您在循环外部声明它们时，这是因为您希望在循环的结果中包含循环变量的结束值

---

如果要比较测线计数，至少要尽量做到合理准确。

for

循环的

格式应如下所示：

Item * last = list;
for (; last->next; last = last->next) 
    ;

Item * last = list;
while (last->next)
    last = last->next;

这使得
for
循环（有意地）控制空语句变得更加明显。
while
循环可以写得更像这样：

Item * last = list;
for (; last->next; last = last->next) 
    ;

Item * last = list;
while (last->next)
    last = last->next;

如果我们坚持在一条受控语句周围使用大括号，那么它们的行数仍然相同：

Item * last = list;
for (; last->next; last = last->next) {
    ;
}

vs:

因此，行数的差异完全是由于您选择使用的格式（尤其是，您没有对这两种格式使用相同甚至相似的格式）

其他人已经指出，这些代码可能会编译成相同的代码，我同意，对于任何合理的编译器，您都可以（也应该）期望这是正确的

这使得风格和可读性成为唯一的区别。在这方面，

for循环显然更可取。一些显然从未从早期接触BASIC（或可能是FORTRAN）中恢复过来的人坚持认为

for

循环应该只用于简单计数的循环，如BASIC和FORTRAN支持的循环。把这个限制应用到C或C++是简单的错误和愚蠢的。C的for循环变得更加通用是有充分理由的，对它进行纯粹的人为限制对任何人都没有好处

---

简单的经验法则：如果实际上在

for

循环的标题中使用了三个子句中的至少两个，那么最好使用

for

循环，而不是

while

循环。带有空体的

for

循环大致类似于带有空体的构造函数：对于不懂该语言的人来说，它可能是不熟悉和令人困惑的，但是对于真正懂该语言的人来说，它很简单，就像他们手上的手指一样熟悉。

for循环的

通常表明循环变量是循环的私有局部细节。如果循环的目的是更改其他外部变量，那么
while
版本在这方面就更清晰了。特别是，如果for循环的增量部分改变了外部状态，这可能很难看到，也很容易混淆。我相信这两者都是相同的wrt内存和时间。这几乎是个人偏好。@BatCoder:这就是为什么不应该使用for循环的原因。让读者感到困惑的时间太长了。while循环也可能是两行。5.我不知道第二点是什么。如果循环有一个
continue
，您可能仍然需要
for
提供的迭代保证。