C++ C+中的尺寸函数和线程安全性+；

我想知道大小函数（大小、长度等）是否是线程安全的？据我所知，他们通常只返回一些私人大小的成员。我真的怀疑他们会做任何计算。它们都标记为const，但它们是线程安全的吗？例如std:：list:：size

---

我有一个写的锁保护函数和另一个读的锁保护函数（也是锁保护的），但我想知道我的计数函数是否也应该是锁保护的？依我看，这似乎是在浪费响应时间。我不认为如果同时从列表中删除某个成员（尽可能相同），它可能会破坏任何迭代器或失败。

不，它们不是线程安全的。标准容器根本不是线程安全的

然而，线程安全性是有限的：如果每个线程都访问不同的元素，并且在任何给定时间都没有两个不同的线程访问任何元素，那么就可以了。但是，任何改变容器本身的操作（插入、擦除）都不是线程安全的，必须同步。因此，迭代器和引用可能会失去其有效性，

size（）

也会受到类似的影响

---

换句话说，如果您将所有变异容器的操作与不变异容器的操作分开，那么在不变异的情况下，您可以安全地从多个线程调用

size（）

。

是的，它需要被锁保护。假设您的实现的

std:：list:：size

是32位值，但在您的平台上，32位读取不是原子的，它们需要2个16位读取。在这种情况下，第二个线程可能会在第一次读取发生后中断读取大小的第一个线程，更新大小变量，然后在第二次16位读取发生时，您可能会得到一个真正的大小混乱值。

count

正在读取。如果锁定其他读取操作，为什么不锁定

count

？是什么让它特别？标准容器“根本不是线程安全的，周期”的说法是非常误导的！它们提供了非常合理的线程安全形式。仅仅因为一些人希望有一种线程安全，他们可以在不关心色雷斯的情况下生活，同时获得所有好处，并不意味着他们不线程安全！事实上，人们甚至不理解访问一个原语值需要同步，这是线程问题的一部分。这解释了为什么它不是线程安全的。“谢谢你！”皮朱斯和凯雷克说，“答案完全矛盾。”。