C++ 为什么我看到这些函数之间存在如此巨大的性能差异？

用g++编译这个函数是可行的，但速度相当慢

<代码> Vo.RoTa（双PSIR、双TeTAR、双PHIR、双席、双彝、双子、双*XF、双*YF、双*ZF）{ *xf=xi*cos（phir）*cos（psir）+yi*（-sin（phir）*cos（thetar）*cos（psir）+sin（thetar）*sin（psir））+zi*（sin（phir）*sin sin thetar）*cos（psir）+cos（thetar sin psir））； *yf=xi*sin（phir）+yi*cos（phir）*cos（thetar）-zi*cos（phir）*sin（thetar）； *zf=-xi*cos（phir）*sin（psir）+yi*（sin（thetar）*cos（psir）+cos（thetar）*sin（phir）*sin（psir））+zi*（cos（thetar）*cos（psir）-sin（thetar）*sin sin psir）； 返回； } 如果我计算一次中间值，然后调用它们，我的模拟运行得更快

<代码> Vo.RoTa（双PSIR、双TeTAR、双PHIR、双席、双彝、双子、双*XF、双*YF、双*ZF）{ 双余弦=cos（phir）； 双sinf=sin（phir）； 双cosp=cos（psir）； 双sinp=sin（psir）； 双倍成本=成本成本（θ）； 双sint=sin（θ）； *xf=xi*cosf*cosp+yi*（-sinf*cost*cosp+sint*sinp）+zi*（sinf*sint*cosp+cost*sinp）； *yf=xi*sinf+yi*cosf*成本zi*cosf*sint； *zf=-xi*cosf*sinp+yi*（sint*cosp+成本*sinf*sinp）+zi*（成本*cosp sint*sinf*sinp）； 返回； } 为什么g++不为我做这个优化呢？有没有一种方法可以让我更有效地做到这一点

---

谢谢

我已经用

gcc4.7.2

和

-O3

编译了您的代码。在这两种情况下，生成的

x86_64

程序集几乎相同

然后，我通过调用100000000次对每个函数进行了基准测试

第一个版本是：

real    0m0.216s
user    0m0.213s
sys     0m0.002s

第二次会议采取了：

real    0m0.216s
user    0m0.212s
sys     0m0.002s

---

得出自己的结论。

您设置了最大优化级别了吗？尝试使用#include而不是#include，并使用std名称空间调用函数，例如std:：cos，etc@GearoidMurphy-我无法想象这有什么关系，但我思想开放。你见过这样的差别吗？我怀疑编译器没有利用更简洁的C++函数签名、const参数等等，但是，看起来NPE的优化解决方案有点零点0.1s的差异吗？对于一台计算机来说，这是永恒的太棒了，谢谢@NPE！我正在努力学习更多，但我的谷歌浏览器很弱。-O3标志的作用是什么？我知道这是优化，但为什么是3？是否存在使用其他参数的稳定性/性能原因？@Mengersbine: