存在哪种类型的堆栈展开库以及'；有什么区别？ 试图建立自己的非GNU跨平台C++环境，我面临的事实是，我不真正理解堆栈展开的基本知识。我构建的环境如下所示：

libc++

← <代码>libc++abi←

libunwind

（或其他一些退绕机）

我发现

libc++abi

已经包含了某种libunwind，但在Linux上没有使用它。从我的评论中，我了解到这是一个特殊的libunwind:LLVM堆栈展开器，它只支持Darwin和ARM，而不支持x86_64，这让人困惑。CPU架构如何影响堆栈展开过程

此外，我还了解以下堆栈展开器：

内置glibc

libc++abi LLVM libunwind

GNU LIBUNND（来自大草原）

---

问题：

平台或CPU架构如何影响堆栈展开过程

为什么要有许多卷取机-而不是一个卷取机

存在哪种退绕机？它们之间有什么区别

---

对答案的期望：

---

我希望得到的答案能涵盖整个主题，而不仅仅是每个问题上的独立点。

从根本上说，堆栈布局取决于编译器。它几乎可以用它认为最好的任何方式来布置堆栈。语言标准没有说明堆栈的布局方式

实际上，不同的编译器以不同的方式布置堆栈，同一个编译器在使用不同选项运行时也可以以不同的方式布置堆栈。堆栈布局将取决于目标平台上类型的大小（尤其是指针类型的大小）、编译器选项（如GCC的

-fomit frame pointer

）以及平台的ABI要求（例如x64具有定义的ABI，而x86没有）。如何解释堆栈还取决于编译器如何存储相关信息。这反过来又部分取决于可执行文件格式（现在可能是ELF或COFF，但实际上，只要操作系统能够加载可执行文件并找到入口点，其他的一切都很容易掌握），部分取决于调试信息格式，这同样是特定于所使用的编译器/调试器组合的。最后，完全有可能编写内联汇编程序，以一种任何退绕机都无法遵循的方式操纵堆栈和程序流。一些编译器还允许您自定义函数序言和尾声，这给了您另一个混淆任何展开算法的机会

---

所有这些的最终效果是，不可能编写一个在任何地方都能工作的单堆栈展开算法。展开算法必须与编译器、操作系统以及调试器相匹配，而不仅仅是最基本的信息。您最好编写一个简单的堆栈展开接口，并针对您支持的每个编译器/操作系统/调试器组合以不同的方式实现它。

#关于StackOverflow，3类问题被认为是离题的。@DonReba您能给我指一下相应的元帖子吗？-我曾经问过这样的问题，在这里和那里都见过#4@DonReba你是指这一部分吗？：

问题要求我们推荐或查找一本书、工具、软件库、教程或其他非现场资源

——那么我看不出这如何适用于我的问题。顺便问一下，

#3类问题

-你是指包含另外3个子问题的问题还是其他问题？我指的是要求推荐unwinder库的问题，即子问题#3。