C++11 为什么在C+的正向定义中使用标识+；0x右值引用？

在中，

forward

的定义如下：

  template <typename T>
  struct identity { typedef T type; };

  template <typename T>
  T &&forward(typename identity<T>::type &&a) { return a; }

---

identity

的目的是使

T

不可推断。也就是说，在调用

forward

时强制客户端显式提供

T

forward(a);     // compile-time error
forward<A>(a);  // ok

转发（a）；//编译时错误
转发（a）；//好啊

之所以需要这样做，是因为模板参数是一个开关，客户机使用它告诉编译器将参数作为左值或右值转发。如果您不小心忘记提供此信息，那么左值总是作为左值返回，右值总是作为右值返回。虽然一开始这听起来像是你想要的，但事实并非如此

template <class T, class A1>
std::shared_ptr<T>
factory(A1&& a1)
{
    return std::shared_ptr<T>(new T(std::forward<A1>(a1)));
}

模板
std:：共享的ptr
工厂（A1和A1）
{
返回std:：shared_ptr（新的T（std:：forward（a1））；
}

在上面的示例中，

a1

始终是左值。但是“开关”

A1

可能是也可能不是左值引用。如果是左值引用，

a1

作为左值返回，否则

a1

作为右值返回。如果factory的作者不小心忘记提供A1，则使用

identity

会在编译时提醒他

---

注：最终草案缺少

标识

，但出于相同目的在同一位置使用了

删除参考

。

我认为这比我的答案解释得更好，因此我删除了我的答案。我仍然想知道是否有一个很好的例子，您可以将右值参数传递给

forward

。有任何用例吗？可能在标准库中？请参阅中的用例B。请注意，本文提出了一个最终被发现存在问题的前向实现。然而，最终的正向规范通过了本文中介绍的所有用例，并且正确地失败了。这篇文章指出了N2951遗漏的最终用例。

template <class T, class A1>
std::shared_ptr<T>
factory(A1&& a1)
{
    return std::shared_ptr<T>(new T(std::forward<A1>(a1)));
}