C# 安全正确地从Nullable中提取值？

可能重复：

我在一个代码库中工作，它使用以下两种形式“安全地”从可空类型中获取值。例如，如果

foo

是可为空的（int？）：

if（foo！=null）{
value=（int）foo；
}
if（foo.HasValue）{
价值=食品价值；
}

我更喜欢第二种形式，但是否有任何特定的上下文会使第一种形式（或第二种形式，就此而言）比另一种形式更受欢迎？

我个人更喜欢

var value = foo ?? 0;

---

我倾向于使用第二种形式，因为它表示一个可为null的结构实际上是什么——一个有两个成员的结构。

第一种和第二种形式完全等效，并编译成相同的IL

编辑：它们确实生成相同的IL，如下所示：

  IL_000b:  ldloca.s   V_1
  IL_000d:  call       instance bool valuetype 
                           [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_HasValue()
  IL_0012:  ldc.i4.0
  IL_0013:  ceq
  IL_0015:  stloc.2
  IL_0016:  ldloc.2
  IL_0017:  brtrue.s   IL_0023
  IL_0019:  nop
  IL_001a:  ldloca.s   V_1
  IL_001c:  call       instance !0 valuetype
                           [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_Value()
  IL_0021:  stloc.0

IL_000b:ldloca.s V_1
IL_000d:调用实例bool valuetype
[mscorlib]System.Nullable`1:：get_HasValue（）
IL_0012:ldc.i4.0
IL_0013:ceq
IL_0015:stloc.2
IL_0016:ldloc.2
IL_0017:brtrue.s IL_0023
IL_0019：没有
IL_001a:ldloca.s V_1
IL_001c:呼叫实例！0值类型
[mscorlib]System.Nullable`1:：get_Value（）
IL_0021:stloc.0

这由C#4规范第7.10.9节（或其他版本中的同等规范）保证

基本上-使用您和您的团队认为更具可读性的任何形式

---

Anton强调了-虽然Anton的代码与您的代码不同，但这是一个您肯定应该熟悉的运算符，因为它确实可以生成很好的代码。

但这不一样-这将更改

value

*的值，即使

foo

为null`，这与问题中的代码不同。也许是这样，Jon，但是如果在使用前未初始化

值

，则会出现编译错误，因此最好将代码初始化为默认值，使其更具可读性，就像Anton建议使用空合并运算符

？

。是的，可以保证编译器将使用value属性，如果编译器符合规范（版本3.0第7.9.9节“相等运算符和null”）。@phoog:Good catch。C#4规范中的第7.10.9节将进行编辑。