C#下投问题

在以下情况下，是否有效、合法和向下转换：

public interface IA {
  string Property1 {get;}
}
public class B {
   public string Name {get;set;}
}

// class A doesn't have it's own fields, all IA methods/properties are implemented through B methods
public class A:B,IA 
{
   public string Property1
   {
      get {return this.Name}
   }
}
.....
B b = new B();
A a = (A)b; // will it work ?

还是使用组合/聚合更好

public class A :IA
{
   private B b;
   ....
   public string Property1 {get {return b.Name;} }
   public A(B b) {this.b = b}
}
....
B b= new B();  
A a = new A(b);

---

第一个例子不起作用，因为A是-A B；类型B的实例可能是A，但在您的情况下不是。强制转换将失败，并且您将在运行时获得InvalidCastException

---

第二个示例将起作用，因为它将按照您的预期编译和执行。但是，如果不了解实际问题（不是模拟问题）的更多细节，我无法告诉您这是否是正确的模式。

第一个示例将不起作用，因为a是-a B；类型B的实例可能是A，但在您的情况下不是。强制转换将失败，并且您将在运行时获得InvalidCastException

---

第二个示例将起作用，因为它将按照您的预期编译和执行。但是，如果不了解您实际问题的更多细节（不是模拟问题），我无法告诉您这是否是正确的模式。

不，这是不合法的。

Cat

是

动物

，但

动物

不一定是

Cat

（在您的示例中，将

A

替换为

Cat

，将

B

替换为

Animal

）

组合可能没有意义，正如

Cat

和

Animal

示例再次显示的那样。构图通常用于“有a”关系，而

动物

没有

猫

---

什么模式适用于您的具体案例取决于您所在领域的具体类型。

不，这是不合法的。

Cat

是

动物

，但

动物

不一定是

Cat

（在您的示例中，将

A

替换为

Cat

，将

B

替换为

Animal

）

组合可能没有意义，正如

Cat

和

Animal

示例再次显示的那样。构图通常用于“有a”关系，而

动物

没有

猫

---

什么模式适用于您的具体案例取决于您所在领域的具体类型。

挑剔：任何给定的

动物

可能不是

猫

。它也可能是一只猫@cdhowie:谢谢！挑剔：任何给定的

动物

都可能不是

猫

。它也可能是一只猫@cdhowie:谢谢！我将代码解释为失败，因为B不是A，所以在第一种情况下，强制转换是不可能的。“我是不是走错了路？”蒂姆：一点也不。这和我说的一样，只是用了不同的词。：）谢谢你的回答。我真正的问题是，我正在创建自定义标识，它应该实现IIdentity并包含关于用户的额外有用信息。我只是想避免聚合。@a1ex07:我明白了。是的，如果你有一个已经存在的对象，并且对它的创建没有控制权，你想在它上面加一个接口，那么聚合是你唯一的选择。哈，漫长的第8天{谢谢@cdhowieI将代码解释为失败，因为B不是A，所以在第一种情况下不可能进行转换。我是不是走错了方向？@Tim：一点也不。这和我说的一样，只是用了不同的词。：）谢谢你的回答。我真正的问题是，我正在创建自定义标识，它应该实现IIdentity和con输入关于用户的额外有用信息。我只是试图避免聚合。@a1ex07:我明白了。是的，如果您有一个现有对象，并且无法控制其创建，并且您想在其上附加一个接口，聚合实际上是您唯一的选择。哈，漫长的一天8{谢谢@cdhowie