C# Int32类型的ArrayList如何能大于Int32类型的List

我有一个任务，其中包括在创建泛型类型的实例时解释以下结果

ArrayList

和

List

ArrayList de Int32 = 280 ns ; 1.603.604 bytes   
List<Int32> = 59 ns ; 408.224 bytes 
ArrayList de String = 77 ns ; 408.224 bytes
List<String> = 74 ns ; 408.224 bytes

ArrayList de Int32=280纳秒；1.603.604字节
列表=59纳秒；408.224字节
ArrayList de String=77纳秒；408.224字节
列表=74纳秒；408.224字节

我花了相当多的时间试图弄明白这一点，又花了相当多的时间试图在互联网上找到一些东西，但什么都没有

---

提前感谢：）

我认为要求解决作业是不合适的。另一方面，我认为这个作业很愚蠢，因为你要么在某处读到了差异，要么没有读到泛型在.NET中是如何工作的，所以我想我还是会回答的

ArrayList不是泛型的，这意味着它包含一个对象数组。每个int都应该被装箱到一个对象中，该对象将实际的4字节数据添加12字节（我认为一个对象的开销是12字节，但我可能会减少几个字节）。这是在对象中包装int的内存开销。包装和展开也需要CPU时间成本。另一方面，列表或任何值类型都是专用的。这意味着CLR为ints生成一个特殊版本的列表。内部数组是一个int数组，而不是对象数组，因此数据不会丢失额外的内存。由于未执行装箱和取消装箱，因此时间也有所提高。请注意，附加对象对GC施加压力，GC必须在某个点收集这些对象

对于字符串没有惩罚，因为字符串是引用类型，所以它们的工作方式基本上与对象相同。它们已经包含了12字节的开销。在强制转换时检查类型可能会有一些CPU开销，但不会执行昂贵的装箱。这就是泛型列表和ArrayList在性能和内存方面没有显著差异的原因

---

同样值得注意的是，这个方法并不是泛型在所有语言中都是如何工作的。例如，Java非常不同，所以如果您使用一些非.NET技术，请务必检查您的知识是否适用。

我想拳击会带来这种变化。发布代码，以便我们可以看到您的测试做了什么。

ArrayList

不是泛型类型。因此，对于像Int32这样的valuetype项目，装箱将对运行时产生很大影响。我没有代码，只给出了输出……我真不明白为什么有人否决了这个问题。虽然它可能是复制品，但要求它的人很难知道它是复制品。甚至可以说，它的不同程度足以不被认为是所提出问题的重复。感谢您的回答，此赋值确实令人困惑……在64位系统中，对象包装器应该占用16个字节（8个字节用于类型指针，指向

System.object

，8个字节用于同步块指针）。将整数的32位相加。将数组指针添加到已装箱的整数，即28字节。因此，

列表

每个整数需要4个字节，而

数组列表

需要28个字节。@dcastro似乎是在32位上进行测试，因为数组列表版本只占用4倍的空间。@Stilgar是的，在32位系统上，装箱整数加上它的指针将占用16个字节（4表示类型指针，4表示同步块指针，4表示实际整数，4表示指向已装箱整数的指针），这是未装箱整数大小的4倍。