Database 最佳实践：数据库引用表

在数据库设计中，对于小块数据，元组和引用表的感觉是什么

例如，假设您正在设计一个涉及办公室管理的模式。您希望记录每个员工所属的部门，但对与部门相关的任何信息不感兴趣。所以，在EMPLOYEE表中，是将department作为字符串/char/varchar/etc，还是将其作为外键，与department表关联

如果DEPARTMENT表只记录部门名称，则通常需要将其与EMPLOYEE表合并。但是，如果这包含在EMPLOYEE表中，您无法保证某些用户会将HR称为“HumanResources”，有些用户可能会将其称为“H-R”，有些用户可能会将其称为“HumanResources”，等等。将其作为外键保证它只能是一件事。此外，如果要添加有关部门的其他信息，那么如果将其放在自己的表中就很容易了

---

那么人们怎么看呢？当然，更多的表和引用也可能对性能产生负面影响。我的问题是专门针对Oracle 11g提出的，但我怀疑所涉及的RDM类型与此设计考虑因素有多大关系。

如果您处理的是真正的海量数据集，您只需担心这类事情对性能的影响。对于任何像这样的常规办公环境系统，最好使用规范化模式。

如果您处理的是真正的海量数据集，您只需要担心这类事情对性能的影响。对于任何这样的常规办公环境系统，最好使用规范化模式。

如果使用相关表，则不会出现更新1000000条记录的性能问题，因为人事部门变成了人力资源部门

你还有另一个选择。创建该表并将其用作数据输入的查找。但是将信息存储在主表中

但是，我更喜欢为部门使用相关表，并将部门和员工的ID存储在具有ID、开始和结束的联接表中。随着时间的推移，员工往往会从一个部门转移到另一个部门。能够告诉他们什么时候在哪个部门，这对报告很有帮助。在设计这类事情时，需要考虑数据如何随着时间的推移和报告的使用。短视的设计以后很难修正

---

你对桌子太多的担心是毫无根据的。数据库被设计为具有许多表并使用联接。如果索引正确，大多数数据库将不会有性能影响。你们知道吗，我知道Realational数据库有很多表，这些表有TB的数据，性能很好

如果使用相关表，则不会出现更新1000000条记录的性能问题，因为人事部门变成了人力资源部门

你还有另一个选择。创建该表并将其用作数据输入的查找。但是将信息存储在主表中

但是，我更喜欢为部门使用相关表，并将部门和员工的ID存储在具有ID、开始和结束的联接表中。随着时间的推移，员工往往会从一个部门转移到另一个部门。能够告诉他们什么时候在哪个部门，这对报告很有帮助。在设计这类事情时，需要考虑数据如何随着时间的推移和报告的使用。短视的设计以后很难修正

---

你对桌子太多的担心是毫无根据的。数据库被设计为具有许多表并使用联接。如果索引正确，大多数数据库将不会有性能影响。你们知道吗，我知道Realational数据库有很多表，这些表有TB的数据，性能很好

我想你回答了你自己的问题：“如果这包含在EMPLOYEE表中，你不能保证一些用户会将HR称为‘HumanResources’、一些用户可能会将其称为‘H-R’、一些用户可能会将其称为‘HumanResources’，等等”……你是否已经确定此时确实需要担心绩效？我想你回答了你自己的问题：“如果这包含在EMPLOYEE表中，您无法保证某些用户会将HR称为‘HumanResources’、某些用户可能会将其称为‘H-R’、某些用户可能会将其称为‘HumanResources’，等等“…你有没有弄清楚，你现在真的需要担心性能问题？FWIW，前几天我在我的台式计算机上测试了级联更新。它在不到3秒钟的时间内将更新级联到5000万行的表中的300万行。（PostgreSQL 9.1.这台计算机并没有什么特别快或特别的。）我想多年来我都不担心层叠更新的速度。所以我同意“更多的桌子”，但并不总是同意“使用身份证号码”+1有鉴于此，前几天我在台式计算机上测试了级联更新。它在不到3秒钟的时间内将更新级联到5000万行的表中的300万行。（PostgreSQL 9.1.这台计算机并没有什么特别快或特别的。）我想多年来我都不担心层叠更新的速度。所以我同意“更多的桌子”，但并不总是同意“使用身份证号码”+1.