Design patterns 产品配置关系
我正在创建签出流程，其中一个步骤涉及配置产品。用例如下所示： 产品配置 产品配置是一组可配置的选项组 选项组 每个选项组可以由一个选定的选项（或无）组成，该组由多个选项组成 用户可以在产品组中添加和删除选项 例如，选项组可以称为数据库 选项 选项是选项组的特定选项 例如，对于属于数据库选项组的选项，特定选项可以是MySQL或MS-SQL 选项组相关性 选项组可以依赖于另一个选项组，因此，如果无法满足目标选项组的要求，则会过滤掉特定项 只有一个目标依赖项，我们不需要担心产品选项组中指向多个目标产品选项组的选项 例如，为了允许在数据库产品组中选择MS-SQL选项，必须从操作系统选项组中选择Windows选项 类似地，为了允许在数据库产品组上选择MySQL选项，必须从操作系统选项组中选择Windows或Linux选项 结构 在上图中，MySQL（ID=201）产品选项依赖于OS产品选项组的Windows（ID=101）或Linux（ID=102）产品选项。如果选择了这些操作系统选项中的任何一个，则会显示MySQL MS-SQL（ID=202）产品选项依赖于OS产品选项组的Windows（ID=101）产品选项。仅当选择Windows操作系统时，才会显示MS-SQL 问题-在哪里存储依赖关系映射数据？ 随着代码的发展，现在的问题是在哪里存储产品选项及其组之间的关系依赖关系映射。我所质疑的主要问题是： 分开汇总，管理交易 我们是否将映射存储在其自身的聚合中，如果是，我们将如何检测并停止删除引用的产品和ProductOptionGroup 例如，如果存在对操作系统窗口的依赖，我们必须对其进行保护，如果其他OptionGroup对其有依赖，则不允许从OS ProductOptionGroup中删除 这是否由应用程序服务完成？如何在我们的代码中构建事务 内部聚合、更轻松的事务管理、更高的并发问题可能性 我们是否将映射存储在OptionGroup聚合中，但是如果我们这样做，如果有人更新了OptionGroup的名称和描述，而另一个用户正在编辑映射数据，则提交时会出现并发异常 这并没有真正意义，因为如果有人更新名称，映射数据不应该失败，因为它们是两个不相关的概念 在这种情况下，其他人会怎么做？我如何最好地为上述场景构建代码？或者我错过了从我的集合中看到的更深层次的洞见，如果重新设计，事情会变得更容易 我认为DDD设计禁止从外部访问ProductOptionGroup内部的ProductOptions，但目前我无法考虑如何以其他方式对其建模 编辑Giacomo Tesio的建议答案 感谢您提出的答案，感谢您花时间提供帮助。我真的很喜欢整洁简洁的编码风格。您的回答确实提出了一些进一步的问题，如下所示，我很可能是找错了方向，但请澄清：Design patterns 产品配置关系,design-patterns,domain-driven-design,Design Patterns,Domain Driven Design,我正在创建签出流程，其中一个步骤涉及配置产品。用例如下所示： 产品配置 产品配置是一组可配置的选项组 选项组 每个选项组可以由一个选定的选项（或无）组成，该组由多个选项组成 用户可以在产品组中添加和删除选项 例如，选项组可以称为数据库 选项 选项是选项组的特定选项 例如，对于属于数据库选项组的选项，特定选项可以是MySQL或MS-SQL 选项组相关性 选项组可以依赖于另一个选项组，因此，如果无法满足目标选项组的要求，则会过滤掉特定项 只有一个目标依赖项，我们不需要担心产品选项组中指向多个目标产品
OptionGroup\u descriptions选项\u idOptionIdentity选项的代码中，它采用id的构造函数和依赖项列表
选项选项组选项身份选项组身份选项选项选项组选项OptionIdentity[]选项OptionGroup这是一个精心设计的问题，即使领域模型应该使用专家们谈论的领域的语言，我猜领域专家们不会谈论产品配置、产品选项组和选项。因此，你应该找一位d方面的专家谈谈