Design patterns 您如何确定什么是微服务？

如果我正在构建一个遵循微服务体系结构的可伸缩应用程序，您如何决定应用程序的哪些组件应该是独立的服务？例如，像facebook这样的网站，它可以分为非常广泛的服务、新闻提要、信使、搜索等，也可以分为更小的服务。将应用程序拆分为服务以确保可伸缩性和效率的正确方法是什么

很抱歉，但对于上述每一种情况，答案都是，视情况而定。作为架构师，您的角色之一是根据您的场景确定这一点，没有真正的规则，只有意见。而且，不会有人站在它旁边评判你。最终，应用程序只需要有用、可扩展、可靠且易于维护。这相当于一个建设者询问砖块应该是圆形、方形还是矩形。视情况而定。如果你把这等同于一栋房子，我们不是在谈论厨房是如何布置的，更像是地下室的管道。在某个时刻，没有人会在意。

分解微服务没有任何硬性规定。这取决于几个因素。根据我的经验，这主要取决于这两个关键因素

• 依赖性观点
• 商业观点

让我们重温一下分解微服务的想法。我们希望以这样的方式将我们的服务部署为独立的模块，每个模块的可用性都是独立的。因此，我们正在努力实现以下目标：一个服务停止意味着只有一个服务在当时不可用。还有其他的

现在，让我们考虑两个因素，我已经提到过

（1） 依赖关系（模型、库、数据库等）

让我们做一个简单的场景，只是为了理解这个想法。假设有一个在线零售商平台。在那里，我们有一组独立的（隔离的）db表来存储与服装相关的库存数据。正是在这种情况下，更难进一步分解（例如：对女装、男装等的不同隔离）

因此，在这里，当我们要开发api服务时，我们可以决定为服装提供一个单独的微服务（因为我们有一组独立分离的表用于该部分），但不能进一步细分为服装部分（因为不能再分离这些表）。请注意，由于我们对服装有单独的db隔离，因此该隔离的任何db故障都不会影响任何其他服务（反之亦然）。试想一下，如果我们进一步细分服务（女装/男装单独的微服务等），会发生什么。因为我们对所有人都有一个公共的db隔离，如果公共依赖性下降，所有的服务都会下降。因此，由于无法获得可用性，因此尝试进一步突破毫无意义

（2） 业务

我也将在这里举上面的例子。让我们以客户支付等业务操作为例。由于它是业务的关键部分，大多数情况下，我们可以推断我们将为支付提供单独的微服务。客户付款几分钟不可用，可能会使企业损失数百万美元。因此，我们希望将其作为一个独立的微服务，并在部署时给予特别关注

最后，既然你提到了facebook，我想他们会让这些微服务崩溃

• 认证/授权
• 用户数据管理
• 媒体内容管理
• 消息传递
• 召唤
• 付款
• 推送通知服务
• 大数据平台等

---

告诉我们你读过哪些关于这个主题的书。问题在于井的定义