Domain driven design 实体是调用自己的行为还是参与者？

我试图应用一些DDD概念，我只是想知道什么更有意义：实体调用自己的方法，还是用户（参与者）调用自己的方法

例如，假设我们有一个约会实体。 只有当用户是该约会的所有者时，才能取消该约会（因此我们需要检查用户是否具有适当的权限，然后才能允许该操作）。我们可以采用以下两种方法之一：

pseudocode

// method #1
User.Cancel(a *Appointment) result

// method #2
Appointment.Cancel(u *User) result

有边界的上下文是“约会”，但对于用户来说，调用实体上的行为似乎比调用实体上的行为更有意义。

---

哪种方法更好，为什么更好？

首先，您需要确定什么是

聚合根（
AR
）、
用户
或
约会
。为了确定您应该检查必须保护的业务不变量，您应该了解什么是事务边界。有一篇很好的文章。
AR
是用于访问其所有子/嵌套实体的实体

因此，将有一个
AR
和一个子实体（设计中的另一个实体）或两个
AR
，具体取决于您的设计

然后，通过仅指定其他图元的ID而不是孔对象，在聚合上访问该命令方法

Appointment.Cancel(uId *UserID) 

或

现在，权限检查通常是一种不属于聚合的行为。该验证在调用该方法之前完成。骨料设计不应仅受此许可事项的影响。例如，秘书也可以取消约会，而不仅仅是参与者。权限检查在另一个
有界上下文中

据我所知，从您的领域来看，约会应该是一个
AR
，您的代码应该如下所示：

Appointment.Cancel(byWhom *UserID) 

最后一件事，如果您遵循该模式，则该方法不会返回任何内容。
谢谢您的回答。一切都很清楚，除非你说权限检查不属于聚合。我想这就是聚合的作用——封装领域知识和强制执行不变量。举个例子，约会
AR
不应该知道秘书域对象可以做什么和不能做什么吗？授权是一个交叉关注点，因此是一个通用子域。在Eric Evans的DDD书中，在实现DDD的书中，以及在所有其他来源中，这是作为另一个BC实现的。您可以在这里阅读更多内容：或者在谷歌上搜索“权限检查ddd”
Appointment.Cancel(byWhom *UserID)