Doxygen@代码行号

有没有办法在

@code

中显示代码行号<代码>@endcode块？从doxygen手册中的屏幕截图来看，似乎有，但我找不到doxygen本身的选项，也找不到实现这一点的标记语法

我需要这样才能在代码块后编写类似“在上面的代码中，第3行”的内容

还测试了防护代码块，仍然没有得到数字。

简短回答 似乎至少在当前版本（1.8.9）中添加了行号：

• 仅当使用
• 任何Python代码

---

细节 Python代码格式化程序 如果

g_sourceFileDef

的计算结果为

TRUE

，则Python代码格式化程序包含行号：

/*! start a new line of code, inserting a line number if g_sourceFileDef
 * is TRUE. If a definition starts at the current line, then the line
 * number is linked to the documentation of that definition.
 */
static void startCodeLine()
{
  //if (g_currentFontClass) { g_code->endFontClass(); }
  if (g_sourceFileDef)

/*! start a new line of code, inserting a line number if g_sourceFileDef
 * is TRUE. If a definition starts at the current line, then the line
 * number is linked to the documentation of that definition.
 */
static void startCodeLine()
{
  //if (g_currentFontClass) { g_code->endFontClass(); }
  if (g_sourceFileDef && g_lineNumbers)

（ )

如果提供了它（非零），则从传递到

parseCode

/

parsePythonCode

的

FileDef*fd

初始化，否则从

new FileDef（）

初始化：

g_sourceFileDef = fd;
<...>
if (fd==0)
{
  // create a dummy filedef for the example
  g_sourceFileDef = new FileDef("",(exName?exName:"generated"));
  cleanupSourceDef = TRUE;
}

（）

它们按以下方式初始化：

g_sourceFileDef = fd;
g_lineNumbers = fd!=0 && showLineNumbers;
<...>
if (fd==0)
{
  // create a dummy filedef for the example
  g_sourceFileDef = new FileDef("",(exName?exName:"generated"));
  cleanupSourceDef = TRUE;
}

g_sourceFileDef=fd；
g_lineNumbers=fd=0&&showlinenumber；
如果（fd==0）
{
//为示例创建一个虚拟filedef
g_sourceFileDef=newfiledef（“，（exName？exName:“已生成”）；
cleanupSourceDef=TRUE；
}

（）

请注意，如果提供的

fd

值为0，则

g_线号

将保持

FALSE

HtmlDocVisitor 在

HtmlDocVisitor:：visit

中的

parseCode

调用中，只有一个（对于

DocInclude:：IncWithLines

，对应于

\includelineno

）传递非零

fd

： 因此，这似乎是唯一一个将导致行号包含在C代码清单中的命令

---

---

我想到了两个问题。1.您需要哪些“行号”-文件中doxygen注释的行号，或注释中引用的源的相对行号？2.您在doxygen手册的何处看到这些屏幕截图？我正在看在线手册的

\code

部分，但没有看到任何内容。@Cheeseminer：我对后面的行号（相对的行号）感兴趣。关于我的意思的一个例子，请查看手册的这一部分：嗯，出于兴趣，您正在记录什么代码语言？这个例子在Markdown部分和注释python代码中非常明显；而等效的C代码示例中没有它们。我想知道这是否是doxygen使用任何解释器进行降价的结果。这不是标准的降价。对不起，我没有建议了+对于这个问题，我确实在使用C代码。我不认为将{.py}添加到我的@代码中会很好地工作。。。看起来你是对的，但是-显然C不支持代码行，这是奇怪的任意性。