（Golang）干净的建筑——谁来指挥？

我试图了解以下两个选项中的哪一个是正确的方法以及原因

假设我们有

GetHotelInfo（hotel\u id）

API，它一直从Web调用到控制器

GetHotelInfo的逻辑是：

调用

GetHotelPropertyData（）

（位置、设施…）

调用

GetHotelPrice（酒店id、日期…）

调用

GetHotelReviews（酒店id）

所有结果返回后，处理并合并数据，并返回一个包含酒店所有相关数据的对象

选项1：

• 创建3个不同的存储库（HotelPropertyRepo、HotelPriceRepo、， 酒店评论（REPO）

• 创建将使用这3个存储库和 返回最终结果

选项2：

• 创建3个不同的存储库（HotelPropertyRepo、HotelPriceRepo、， 酒店评论（REPO）

• 创建3个不同的用例（GetHotelPropertyDataUseCase， GetHotelPriceUseCase、GetHotelReviewUseCase）

• 创建GetHotelInfo数据库，该数据库将协调前3个数据库 用例。（它也可以是控制器，但这是另一个主题）

假设现在只有

GetHotelInfo

向Web公开，但可能在将来，我也会公开一些内部请求

---

如果GetHotelInfo的实际逻辑不是3个端点的组合，而是10个端点的组合，答案会有所不同吗？

您可以在“from”中看到类似的方法（称为

Get（）

）

马纳托指出：

• 接下来，依赖项在圆中只指向内部，不指向外部，也没有循环
• 该控制器和演示器依赖于用例输入端口和输出端口，它们被定义为接口，而不是特定的逻辑（细节）。这是可能的（不知道外层的细节），这要归功于

这就是为什么在示例存储库中，Manato为用例层创建了三个目录：

• 存储库
• 演示者：负责输出端口
• interactor：负责输入端口，根据存储库和演示者界面，提供一组特定应用程序业务规则的方法

---

您可以使用该示例来调整您的案例，首先在

hotel\u interactitor.go

文件中声明

GetHotelInfo

，根据

hotel\u存储库中声明的特定业务方法，以及
hotel\u presenter
中定义的响应，Clean不是一个定义良好的术语。相反，您应该将更改（添加或删除服务）的影响降至最低。我所说的“影响”不仅指成本和时间因素，还指引入回归的风险（破坏系统中你不想触及的不同部分）

为了最大限度地减少“变化的影响”，您可以将这些划分为单独的服务/有界上下文，并且只允许通过事件进行交互。“控制器”将引发一个事件（在共享总线上），如“酒店信息请求”，每个单独的服务（酒店、价格和评论）将独立和异步响应（可能在同一总线上），让控制器汇总结果并返回给客户机，这可以在一段时间后完成。如果对结果聚合器进行适当编码，则可以添加新的“功能”或完全独立于其他功能删除现有功能

为了改进这一点，您可以将每个上下文的读写功能分离到自己的上下文中，每个上下文都响应相应的事件。这将允许您独立于读取功能优化和缩放写入功能。我们称之为CQR。
是预期的交互者（用例类）调用其他交互者。因此，这两种方法都遵循干净的体系结构原则

但是，“也许在未来”“这句话与良好的设计和架构实践背道而驰

我们可以也应该以最抽象的方式思考，这样我们才能支持重用。但要始终保持简单，避免不必要的复杂性

如果GetHotelInfo的实际逻辑不是3个端点的组合，而是10个端点的组合，那么答案会有所不同吗

不，是一样的。但是，在设计API时，如果需要几十个端点的组合，您应该开始考虑放置一个GraphQL层，而不是增加项目的复杂性。
问题是聚合部分中有很多逻辑，这就是为什么我不认为它应该在控制器中，因为控制器层不应该包含业务逻辑。这就是我将聚合逻辑放在专用用例中的原因。问题是这个用例“GetHotelInfoUseCae”应该协调其他用例还是直接协调存储库。所以，如果我错了，请纠正我，但你实际上是说选项1是正确的选择。@Sash那将是最接近的，是的。但我会尝试在用例层中调整存储库/呈现者/交互者模型。