Haskell 建议的双精度转换方法->；漂浮在哈斯克尔

惯用的方法是什么

Double->Float

它是不是未经修正的。解码浮点值

（我正在使用，这需要浮动）

对于这些问题，推荐的解决方法是什么

我试过了，但是答案都没有用 （试一试-它在列表顶部有

unsafeCoerce

）

使用

：：（实a，分数b）=>a->b

它从任何实数类型（如

Int

、

Float

或

Double

）转换为任何小数类型（如

Float

、

Double

或

Rational

）

---

请注意，即使此函数的一般定义（

fromRational.toRational

）通过

Rational

类型进行缓慢转换，在

Float

和

Double

之间的转换中，哪一个使用了更高效的实现？这将是一个痛苦的转换。@Jeffrey:你是说任何这样的转换都会痛苦，还是说特定的实现是痛苦的？我不确定，因为我记得

Float

在Haskell中是“特殊的”，我记得有人告诉我要像瘟疫一样避免它，但一般来说，“double”是指双精度浮点数，通常是64位，而“float”是单精度浮点数，通常是32位。如果是这样的话，你可以清楚地看到这是一个损失转换。@Jeffrey:损失在这里并不重要，因为它只是屏幕坐标，这是标准的方式。但是应该注意的是，直接实现是非常低效的，因为它使用

Rational

作为中介。这当然可以优化，但我不确定GHC的可靠性如何-在代码中找不到相应的

专门化。@leftaroundabout:。它们被实现为重写规则，在本例中为
GHC.Float.float2Double
，它只是
float2Double#
原语的包装。。为什么hoogle找不到这个
realToFrac
？@d8d0d65b3f7cf42：它确实返回了列表中大约50个项目。在对结果进行排名时，它看起来可能没有考虑实例，但是，因为它给出了类似的排名，例如
fromIntegral
，即使
Double
没有
Integral
实例。