Haskell 埃斯蒂恩。我投票赞成重新打开它。如果你的朋友知道matlab，这是没有说服力的，因为他可以做xs.^2，而matlab不是一种函数式语言。@ahala:matlab在这方面有很多珍珠般的方法：很多人都想做那个特定的事情，所以让我们把整个语法规范搞乱，让这个

---

埃斯蒂恩。我投票赞成重新打开它。如果你的朋友知道matlab，这是没有说服力的，因为他可以做

xs.^2

，而matlab不是一种函数式语言。@ahala:matlab在这方面有很多珍珠般的方法：很多人都想做那个特定的事情，所以让我们把整个语法规范搞乱，让这个特例能够工作”“很容易“。这显然与许多编程原则背道而驰，这些原则不仅为函数式编程人员所认可，也为面向对象编程人员所认可。有一个很好的环形交叉路口谢谢你的链接。通过Google Translate阅读它有点像阅读Chaucer的一篇关于编程语言的文章。特别有趣的是代码也被翻译了，因此

0001

被“翻译”成

0.001

，这完全打破了关于逗号运算符的部分…@ChrisTaylor:迭代Python代码不起作用，因为您无法将

y

的元素分配给不存在的元素。您可以尝试类似于

ys=[0]*len（xs）

或

ys.append（xs[i]*xs[i]）

的方法。第一部分：Haskell改进我的C#的主要方法是教我不要添加任何超出严格必要的状态。

>> xs = [1, 2, 3]                   -- Haskell

>> ys = map (\x -> x * x) xs        -- Haskell

>> ys = [x * x | x <- xs]           -- Haskell

synchronized(q) {
  Object o = q.poll();
  if (o == null) {
    ...// do something
  }
}

Object o = q.poll(doSomethingAsLambda)